Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
C новым, 40-м годом застоя?? >>>
|
Автор | Тема: C новым, 40-м годом застоя?? | |||||
WickedMan Пользователь Ранг: 183 |
24.12.2009 // 22:09:30
[Модератору: Возможно, зря я начинаю этот разговор, но лень перекапывать форум в поисках чего-то похожего.] Навеяно вчерашним задушевным разговором с девушкой за чашкой кофе... Общеизвестно, что развитие аппаратной и методической базы физико-химического анализа закончилось ("по большому счету", на уровне целых областей) примерно к 1970 г., и все дальнейшие наработки суть развитие этих основ (напр. MS --> ICP-MS, MALDI-TOF-MS, etc...). И что бы ни рекламировали производители, примерно с 1980-х гг. в аналитике НЕ прибавилось ПРИНЦИПИАЛЬНО новых методов как в анализе, так и в разделении (напр. зело продвигаемые анализаторы Skalar, по сути, есть попытка уместить на одном столе все методы аналитической химии ). С учетом вышесказанного, хотелось бы поинтересоваться, особенно у мэтров (в хорошем смысле) данного форума: 1) насколько верно мнение, что развитие как аналитического приборостроения, так и теоретической части аналитики вообще закончилось, и, по словам одной девушки, ее уже "пора в классификаторе УДК под одной цифрой с техническими дисциплинами помещать"? 2) если упомянутое развитие сдерживается какими-то факторами, кроме экономических (те уже оскомину набили), то какими? С уважением, WickedMan |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
24.12.2009 // 23:32:34
Специально не придумаешь.
поинтересуйтесь сами и передайте девушке. |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
24.12.2009 // 23:34:40
тут еще лучше (в смысле, понятнее): |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
25.12.2009 // 22:07:48
Редактировано 1 раз(а) А что вы подразумеваете под "ПРИНЦИПИАЛЬНО новых методов как в анализе, так и в разделении "? Поясните свое "определение"... иначе не ответить. |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
25.12.2009 // 23:41:55
Зачинщик темы неоригинален
|
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
26.12.2009 // 10:52:16
2 WickedMan. Что Вы. Становление аналитики, как полноценной науки, можно сказать даже и не начиналось. Пока что выводы делаются в основном по наблюдением отблесков на стенах пещеры - всевозможных аналитических сигналов. Если серьёзно - новый толчок аналитике, вероятно, даст развитие нанотехнологий. Подразумевается не пилёж бюджета наноносками и нанолампами, не ультрадисперсные материалы, а именно широкодоступная технологическая возможность манипуляции отдельными атомами и молекулами. Это и будет принципиально новый метод, сейчас существующий только в весьма грубом приближении. При наличии таких возможностей определение состава становится относительно простой задачей. Но совершенствование обычных инструментов и методов тоже идёт, хотя порой не так быстро, как хотелось бы. Что делать, если на ерунду человечество тратит больше сил и средств, чем на важные работы. Можете сравнить средства, выделяемые на изучение орбит астероидов, с теми, которые тратятся на рекламу косметики или очередного полуядовитого напитка. Или есть конкретные предложения по изменению ситуации? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
26.12.2009 // 11:14:38
да что тут обсуждать-то? пациент не знает отличия ФХМА от ФХА. вы б еще с бабой машей-вахтёршей обсудили перспективы развития ядерной энергетики. она тоже сказала б что-нибудь. может, со слов бабы клавы-гардеробщицы, что придало бы ее словам дополнительную значимость. |
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
27.12.2009 // 12:17:50
Действительно, застой. Дифференциальное исчисление придумали еще раньше и до сих пор используют. Вот где застой... А колесо, о ужас, придумали еще много-много раньше и до сих пор используют в качестве основного движителя механических транспортных средств. Ретрограды проклятые! Заклеймим всех автопроизводителей! Фигли они не идут в ногу с прогрессом и не используют нечто совершенно принципиально новое? Чего ж только на аналитику гнать, когда вон какие вопиющие примеры на виду. |
|||||
timmy Пользователь Ранг: 425 |
11.01.2010 // 18:52:32
Застой-простой... В 70-е стока всего напридумывали, что до сих пор освоить не могут! Потому что в голове придумывается быстро, а на производстве делается медленно. А потом еще долго-долго переделывается, улучшается, дорабатывается. Пока не получится что-то волшебное, о чем даже и подумать не мог. И ваще - никто ж не виноват, что молодые (младше или около 20 лет отроду) всё, что впервые вышло 3-5 лет назад считают дикой древностью! Это ж дико неудобно - раз в полгода телефонный аппарат менять! |
|
||
Ответов в этой теме: 8 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |