| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Создаем лабораторию по исследованию воды - подбор оборудования >>>
|
 |
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
 30.01.2010 // 19:35:37
Редактировано 1 раз(а)
В общем-то Доктор озвучил то, что я сразу не сказал. Далее, что в Вашем понимании "канцентратомеры"? ладно уж с "ионометрами"... Любой прибор, откалиброванный на определение концентрации, является "канцентратомером". Пример из "ионометров" - pH-метр без ЭДС. Ну и прочие тестеры-датчики-сенсоры. Тогда уж Вам оооочень строго надо определиться с содержанием, матрицей, точностью. Если с КФК-2 снять ручку переключения светофильтров (можно и чувствительности) заклеить шкалу бумажкой с калибровкой, то он тоже станет канцетратаметрам. Ещё далее. Девушка, не обижайтесь только, Вы хорошо понимаете термины "точность" и "знаки"? В университете Вы кем работали? Как Вы себе представляете возможность выполнения анализов по приведенному Вами списку силами одного человека? Как минимум, он должен быть сорокаруким универсалом. Так что, прислушайтесь к рекомендациям Доктора. Очень верные. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
30.01.2010 // 20:37:26
Я понял, что глупо было советовать нанимать спеца для обустройства лабы. Кто-нибудь бюджетом (будущей лабы) поинтересовался? Нам приходилось сталкиваться с такими ситуациями на практике. Контора чего-то хочет, но своими силами получается плохо. Но и "нанять постороннюю помощь" не позволяют финансы и гордость. Как потом объяснить начальству, что "сами не могем" и надо кого-то еще припахивать за дополнительные расходы? Так что, граждане, кто немного понимает в теме- посоветуйте чего можете, а дальше они сами разберутся. Или не разберутся. Это уже неважно. У нас теперь все так делается. Иначе мы сильно подставляем чела. |
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
30.01.2010 // 22:46:15
Если это шутка, то неудачная. По вам получается, что глупее "докторов" на свете уже ничего не бывает, а "аналитические лабы" любой чел с улицы забабахать может? |
||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
30.01.2010 // 23:38:58
Редактировано 2 раз(а) 3ьего знака чего? Еще раз советую пройтись по пунктам 1-3 моего предыдущего сообщения. Начните с перечня нормируемых показателей в окружающей среде и рабочей зоне хотя бы (их десятки по воде и грунту). Посмотрите методики. Увидите сразу и "точность до какого знака", и какие диапазоны определяемых содержаний. Все показатели вы делать не сможете - денег не хватит ни на оборудование, ни на квалификацию. Иначе будете конкурентом лабораториям типа "Росы" ( а они тоже не все делают), а это на несколько млн (не рублей) оборудования. Поэтому определитесь что именно хотите. А на "тяжелые металлы, фенолы, нефтепродукты и рН и ионометры" в общем случае окромя ИСП-МС, ГХ/МС, ВЭЖХ/МС и ИК спектрометра + весь набор по пробоподготовке и в голову не приходит  это шутка есс-но.Кстати, титриметрия и гравиметрия - самые точные методы (это не шутка). Вполне возможно, что многие показатели вы начнете делать именно этими методами
|
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
31.01.2010 // 9:29:37
А вот здесь я с Вами не согласен. Посудите сами. Рядовой отец семейства поздно ночью идет призывать к порядку компанию перепивших молодых людей, которые вкусили "хлеба", а теперь ищут развлечений. Не они его подставляют - он сам. Так и здесь. Чью-то дочку тянут на завлаба. Сама она "за" обеими руками. А то, что полностью не соответствует, волнует только форумлян. Да, сейчас таких ситуаций полно. Переживать за таких людей? Так уж, ежели бы не остатки интеллигентности, да не строгий модератор... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Иринна Пользователь Ранг: 51 |
31.01.2010 // 11:01:51
Сама запускала лабораторию. Только оборудование заказали "опытные" начальники лаборатории - 25 лет стажа. Разгребаю я!!! И по "шапке" получаю. Буду рада помочь. Напишите свой e-mail. |
||
|
Иринна Пользователь Ранг: 51 |
31.01.2010 // 11:06:33
Уважаемый Доктор! А почему столько негатива? Догадываюсь, что далеко не 30 и даже не 40... Коллосальный опыт, наверное. Ну вот и поделитесь своим опытом. Может у человека мало знаний и нет опыта, но все это приходит с годами. Все мы учимся... когда-то. Спорю, что лет 20 назад Вы тоже чего-то не знали... И спросить было не у кого... А человек за помощью обратился... почему бы не помочь... |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
31.01.2010 // 17:35:57
Редактировано 1 раз(а) Вот именно - когда-то. В то время как, должны были учиться до получения диплома, а не после. Можно помочь человеку, но не выполнить за него работу. Хотя, и такие добряки находятся. Для того, чтобы пациент помощь воспринял, он должен обладать хотя бы минимальными базовыми знаниями и представлением о предмете своей работы. В данной же ситуации такового не наблюдается. "Что надо, чтобы 1-2 человека выполняли комплекс трудоемких и дорогостоящих анализов, с использованием 3-4 инструментальных методов, да еще и с титриметрической точностью (которая, кстати, "неточной" называется, ко всему прочему)". |
||
|
Иринна Пользователь Ранг: 51 |
31.01.2010 // 17:51:32
Получается, я добряк. Потому как мне никто никогда не помогал, а порой могла застопориться на простом, элементарном, вопросы не задавала - боясь показаться глупой. Шишек набила, сама, все сама, а теперь понимаю, глупо. Умный тот, кто не боится задавать глупых вопросов. Теперь опытом хочу поделиться, пусть и небольшим... А в университете я на отлично училась... Не помогло... 
|
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
31.01.2010 // 17:58:31
Уважаемый Доктор! А почему столько негатива? Догадываюсь, что далеко не 30 и даже не 40... Коллосальный опыт, наверное. Ну вот и поделитесь своим опытом. Может у человека мало знаний и нет опыта, но все это приходит с годами. Все мы учимся... когда-то. Спорю, что лет 20 назад Вы тоже чего-то не знали... И спросить было не у кого... А человек за помощью обратился... почему бы не помочь... Относительно возраста Вы правы. Но к данному вопросу это не имеет никакого отношения. Начиная со школы, я САМ справлялся со своими обязанностями - сначала сам решал задачи, затем сам ставил эксперимент, сам писал статьи, сам организую лабораторию... Естественно, мне помогали. Но - прав Апраксин - помогать и работать вместо - 2 большие разницы. А что касается опыта - он подсказывает - сначала кто-то сделает вместо бездаря его работу, а потом этот бездарь часто идет вверх (Отношения с руководством налажены и - "Как он лабораторию организовал! Дадим ему отдел!") Сколько я видел умных скромных людей, пахавших на/вместо наглых идиотов, "умеющих правильно организовать свою работу". Надоело. Если сталкиваюсь лично - посылаю таких далеко. Но на форуме, даже когда случай совершенно безнадежен... "Руссо туристо, облико морале..." |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 90
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
