| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Что эффективнее вакуумирование или продувка? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Что эффективнее вакуумирование или продувка? | ||
|
Viva Пользователь Ранг: 2 |
 01.02.2010 // 7:32:34
Подскажите, пожалуйста, что эффективнее удаляет влияние атмосферы, продувка или вакуумирование ИК-Фурье спектрометра? Заранее спасибо за помощь! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
РМЛ Пользователь Ранг: 42 |
02.02.2010 // 9:56:52
А что есть ИК-Фурье с возможностью вакуумирования всех отсеков прибора (интерферометра, приёмника, кюветного отделения)? Если такой опции нет, то однозначно лучше продувка аргоном и т.п. газами. |
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
02.02.2010 // 13:20:34
ТОЛЬКО НЕ АРГОНОМ! Любым инертным газом, кроме аргона, или очищенным воздухом. На практике чаще продувают воздухом, полученным из специального генератора, иногда азотом. |
||
|
Viva Пользователь Ранг: 2 |
03.02.2010 // 7:15:19
Чтобы не повредить лазер, аргоном пользоваться запрещено. С продувкой понятно, а как быть с вакуумными спектрометрами, например Брукер утверждает, что вакуумирование эффективнее продувки? |
||
|
РМЛ Пользователь Ранг: 42 |
03.02.2010 // 9:17:50
Прошу прощения, конечно азотом. Если спектрометр имеет возможность для вакуумирования, то вакуумируйте. Откачка даже до 0,1 мм рт. ст. (если получится) уже уменьшит влияние атмосферы в 7500 раз. Но прибор должен быть герметичным, без подсоса воздуха. А при продувке (не очень длительной) всё равно остаются застойные зоны. |
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
03.02.2010 // 15:07:09
Да, является... но зачем? Что такого Вы делаете, что необходимо вакуумирование? Я занимался определением воды и углекислого газа в особочистых газах. На Nicolet Nexus со стандартной системой продувки определяли их содержание на уровне 0,0001%. Возможно, вакуумирование позволило бы снизить предел обнаружения. Но, я знаю более верное решение - увеличение длины оптического пути. Я уверен, что вакуумирование жизненно необходимо только в одном случае это работа на спектрометрах с разрешением лучше 0,05 см-1 . У таких спектрометров очень большие линейные размеры из-за длинного интерферометра. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
chemistSiberia Пользователь Ранг: 44 |
08.02.2010 // 4:36:02
А не конкретезируете, каким образом именно аргоновая среда может повредить лазер? |
||
|
Галкин Пользователь Ранг: 1 |
 16.08.2010 // 14:56:19
Производитель пишет, что в случае использования аргона в качестве продувки, будет происходить перегрев лазера и как следствие его поломка. Связано это, очевидно, с меньшей чем у воздуха теплоемкостью(почти в два раза) |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
16.08.2010 // 22:03:19
Не только теплоемкость, а весь комплекс теплофизических свойств. Конвективному охлаждению мешает главным образом теплопроводность. |
||
|
Drone Пользователь Ранг: 124 |
26.08.2010 // 23:54:56
Никогда не приходилось работать с методом FT-IR. А зачем делать продувку? Гермоячейка прибора должна работать в атмосфере инертного газа? Или это просто продувка прибора для осушения от влаги? Может, кто книгу какую посоветует? ЗЫ: пришлось по работе столкнуться с прибором, мануалы прочел, но там про продувку ни слова. Точнее, сказано КАК, да не сказано, зачем. При первом запуске она обязательна? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
