Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Коэффициент асимметрии >>>
|
Автор | Тема: Коэффициент асимметрии | ||
F251 Пользователь Ранг: 41 |
23.03.2010 // 0:33:53
Можно ли для расчетов использовать площади пиков с коэффициентом асимметрии 0,3? Как это скажется на точности результатов анализа? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
23.03.2010 // 1:05:15
Можно. Плоховато |
||
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
23.03.2010 // 2:44:34
Если это капиллярный электрофорез - можно. Правда, лучше при этом пользоваться каналом отношения сигнала ко времени. Если это не КЭФ или смежные методы - зависит от того, что Вы хотите делать с результатами. По Фармакопеям не пройдет. |
||
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
26.03.2010 // 18:50:23
А где это написано - меня интересует ГХ |
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
26.03.2010 // 19:41:29
не знаю, но где-то написано.. влияние асимметрии пика на точностные характеристики.. |
||
chem Пользователь Ранг: 7 |
31.03.2010 // 7:50:02
Площадь хроматографического пика находится в функциональной зависимости от количества введённого вещества. Если эта зависимость известна, то коэффициент ассиметрии не играет никакой роли. Если эта зависмость нелинейна, то у ассиметричных пиков ошибка количественого определения по одноточечной калибровке будет высокой. Но, если вы построили градуировочную зависимость по всему диапазону концентраций, то симметричный пик или ассиметричный, не имеет значения. 2. У ассиметричных пиков доля вещества "в хвосте" велика, поэтому надо следить, чтобы настройки интегрирования позволяли интегрировать весь пик, а не обрубали его по середине хвоста. Т.е. надо устанавливать низкий наклон и большую ширину пика, или интегрировать вручную. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
12.01.2016 // 20:25:41
пожалуйста, кто-нибудь расскажите какие значения оного коэффициента оптимальны для работы? |
||
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
13.01.2016 // 8:37:42
если пики хвостят и проблемная метода допускается до 2, оптимально в значениях 0,8-1,5. в американских фармакопеях посомтрите в ЮЭСПИ 38 например |
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
13.01.2016 // 13:22:33
У меня получается 1,532+/- 0,053 (3,4%), ЧТТ 26026+/- 837 (3,2%) для байкалина |
||
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
14.01.2016 // 6:30:29
а нужно именно в проценты переводить? поясните пожалуйста |
|
||
Ответов в этой теме: 9 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |