Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Методики на определение формальдегида в воде >>>
|
Автор | Тема: Методики на определение формальдегида в воде | ||
ChemicalBrother Пользователь Ранг: 19 |
24.03.2010 // 8:02:57
Редактировано 1 раз(а) Доброго дня всем! Срочно нужны методики на определение формальдегида в воде с пределом обнаружения менее 5 мкг/л, существующие у нас в лаборатории методики позволяют определить минимальную концентрацию формальдегида от 20 и 25 мкг/л, норма по СанПиНу 5 мкг/мл. Заранее благодарен. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
24.03.2010 // 10:41:50
Ну Вы, уважаемый, определитесь пожалуйста, что анализировать будете. Если формальдегид, то при чем методика на фенол? |
||
ChemicalBrother Пользователь Ранг: 19 |
24.03.2010 // 17:53:40
Прошу прощения уже исправил, просто я водой ни когда не занимался, а тут за раз приходится 8 методик отрабатывать. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.03.2010 // 19:09:17
Редактировано 1 раз(а) Ну под рукой и на вскидку методики у меня нет, но как вариант - можно применить концентрирование. Для формальдегида его можно организовать достаточно селективным. Тут то всего на порядок сконцентрировать нужно. Ну а вообще у любой методики есть резервы для подъема чувствительности. Пусть даже в той области концентраций не будут выполняться основные метрологические характеристики методики. Опишите, что и как Вы делаете. Если это не жуткий секрет, конечно. |
||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
24.03.2010 // 19:12:49
А Вы нигде не ошиблись? Формальдегид ПДК рыбохозяйственных водоемов - 0,25 мг/л («Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение». Изд. ВНИРО. Москва, 1999) ПДК в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования - 0,05 мг/л (ГН 2.1.5.1315-03«Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» Москва, 2003.) |
||
ChemicalBrother Пользователь Ранг: 19 |
25.03.2010 // 9:38:56
У меня бутилированная питьевая артезианская вода 1 категории! |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
ChemicalBrother Пользователь Ранг: 19 |
25.03.2010 // 9:50:45
На счет концентрирования я разберусь, а вот как я потом буду результат выдавать? Что скажу заказчику по поводу того что норма в 5 раз меньше чем предел обнаружения методики? Он просто напросто пойдет в другую лабораторию. Да и в протоколе такие цифры не укажешь, смысл проведения анализа по такой методики. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
25.03.2010 // 10:25:11
Интересный подход. Вы даже не знаете, существует ли такая аттестованная методика в природе, а уже озаботились поведением потенциального заказчика. Судя по тому, что на руках такой методики нет, этот диапазон не включен в область аккредитации вашей лаборатории, а потому протокол Вы не имеете права выдавать по-любому. И даже если есть такая методика с подходящей чувствительностью, но в ней указан другой объект анализа, нежели чем у вас, ее использовать при строгом подходе тоже нельзя. Но. То, что предлагаю я, вполне подпадает под ГОСТ 17025. То есть, Вы сообщаете заказчику, что таких аттестованных методик нет и можно либо модифицировать существующую, либо работать по исследовательской неаттестованной. Заказчик в письменном виде сообщает вам о своем согласии на применение одного из методов. И на этот параметр Вы выдаете не протокол, а заключение. Так можно избежать проблем с инспектирующим вас органом по аккредитации и удовлетворить заказчика. Конкурирующая лаборатория вынуждена будет пойти по этому же пути. |
||
ChemicalBrother Пользователь Ранг: 19 |
25.03.2010 // 10:56:08
На счет таких подходов это не ко мне, а к начальству, в данное время деньги зарабатывать все хотят и цепляются за все подряд и принимают пробы на исследования, исходят из того что есть оборудование позволяющее проводить такие анализы, а на счет методик озаботятся потом. В общем начальству нужны деньги, а как будет проводиться анализ их не волнует, а мне приходится разбирать весь этот геморрой. По поводу аккредитации, разве диапазон указывается? У меня на руках протокол испытаний соседней лаборатории они выдают результат как менее нижней границы диапазона измерений и указывают методику с пределом обнаружения в 20мкг/л, цифр ни каких не дают. Я так понимаю такое у нас по всей стране практикуется =) |
||
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
25.03.2010 // 13:54:40
Так именно поэтому цифра и не указывается что задан диапазон и если не найдено - то указывается "менее нижней границы" Рекомендую поставить в лаборатории "по прописи" хотя бы одну методику количественного инструментального анализа (от взятия пробы до выдачи отчета) - сразу станет все понятно. |
||
Venom Пользователь Ранг: 178 |
25.03.2010 // 16:02:28
Редактировано 1 раз(а) Гляньте ПНД Ф 14.2:4.227-06... Методика ВЭЖХ.. от 0,002 до 0,1 мг/л Для питьевых и природных вод |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |