| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Целесообразность применения ААС с ЭТА с зеемановской коррекцией фона на НПЗ >>>
|
 |
| Автор | Тема: Целесообразность применения ААС с ЭТА с зеемановской коррекцией фона на НПЗ | |||||
|
Morozoff Пользователь Ранг: 216 |
 24.03.2010 // 13:11:15
Уважаемые форумчане! Столкнулся с проблемой "советчиков" использования на НПЗ ААС с ЭТА с зеемановской коррекцией фона. Кто может сказать причину, по которой необходимо использование печей с зееманом, целесообразность, и, если возможно, откуда ноги растут? Объекты - свинец, марганец, железо в нефтепродуктах. Заранее спасибо! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
24.03.2010 // 14:18:47
Советчики, видимо, просто прочитали стандарты ASTM, ГОСТ и.т.д. Чем вам старина Зееман так не угодил? |
|||||
|
Morozoff Пользователь Ранг: 216 |
24.03.2010 // 14:37:16
да мне то он угодил, но никак не пойму целесообразность применения при анализе нефтепродуктов 
|
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
24.03.2010 // 15:05:22
До влезания в научные детали. У Вас есть спектрометр или нет? Советчики говорят, что на дейтериевом корректоре, который есть, не прокатит, поэтому нужен Зееман? Или никакого нет, и советчики говорят, что лучше с Зееманом? Или нет и не надо, просто кто лучше знает ЭТААС? |
|||||
|
Morozoff Пользователь Ранг: 216 |
24.03.2010 // 15:14:02
Хм. По порядку. На некотором НПЗ (я там не работаю) хотят приобрести ААС с ЭТА. Причем говорят, что им насоветовали и они склонны верить в то, что печь им нужна именно с зеемановской коррекцией фона. Советчики говорят что-то типа: вы тупо поверьте что это вам необходимо, по-моему без каких либо оснований, в т.ч. и научных. На столе лежит книга Пупышев А.А. "Практический курс атомно-абсорбционного анализа", соответствующий раздел перечитал, что-то не вижу ничего такого, ради чего стоит переплачивать за данный девайс. |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
24.03.2010 // 15:41:55
Ни одна книга не содержит всего – иначе бы нас давно перевели в библиотекари  Итак, по существу. 1. Цена вопроса. Вряд ли с Зееманом намного дороже, чем с другими корректорами. Но – запчасти нужны меньше и реже. При коррекции с обращенной линией (если она сейчас еще применяется) относительно быстро летят лампы с полым катодом. Для дейтериевого корректора надо эпизодически покупать недешевые дейтериевые лампы. А здесь – разве что магнит расплавится 2. Чувствительность с Зееманом на 25-30% ниже, чем для Д2 корректора. Но для НПЗ – сойдет. 3. Зееман более дуракоустойчивый. Т.е. программу взял из мануала – и сойдет. У Ваших коллег очень высокая квалификация? Так что правильно им советуют |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
pupyshev VIP Member Ранг: 529 |
25.03.2010 // 7:17:11
Редактировано 1 раз(а) Сопоставление способов коррекции фонового поглощения по объективным критериям: slil.ru/28850185 |
|||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
30.03.2010 // 20:00:59
НЕ ВЕРЮ!!!! ни один прибор с дейтериевой коррекцией не даст пределов как МГА с зееманом и модудяцией плдяризации.....+ на старых скорость нагрева была 8000С /сек... Теперь о нефтепродуктах. На МГА , для демострации возможностей, спокойно сделали Ni и V ,напрямую, в сырой нефти(на стандртном образце)...материалы были представлены нна юбилейной Львовской конференции |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
31.03.2010 // 9:00:38
Верю – не верю – это из Станиславского А сравнивать чувствительность с пределом обнаружения некорректно. Это разные вещи.
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
