| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Оборудование для ТСХ >>>
|
 |
| Автор | Тема: Оборудование для ТСХ | ||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
 24.03.2010 // 14:28:03
Редактировано 1 раз(а) Помогите с выбором оборудования. По методике требуется определение посторонних примесей в цефазолине. ......пластинку помещают под УФ-лампой при длинне волны 254 нм и проявляют в парах йода. Начальник ЦЗЛ ткнул пальцем на CAMAG Linomat 5. Коммерцеское предложение пришло от ФИЗЛАБПРИБОР даже без перевода. Сам я ТСХ никогда не занимался, и начальница лаборатории тоже. Поэтому хотелось бы услышать комментарии- хорош ли прибор, стоит ли связываться с ФИЗЛАБПРИБОРом или выбрать другого поставщика или другое оборудование? Ну если кто знает- какой диапазон цен? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
24.03.2010 // 14:42:59
Linomat - штука неплохая, у нас стояла. Но поскольку обнаружение качественное, то эту же методику можно воспроизвести и на обычном "дедовском" оборудовании. Основным "чувствительным" местом будет сама пластина - нужна качественная. Что касается поставщика, то у Камага есть представитель в России, мы по-моему у Донау покупали. У них кстати и с переводом всё в порядке 
|
||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
24.03.2010 // 14:58:33
Если CAMAG то точно не Физлабприбор Донау Лаб
|
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
24.03.2010 // 15:13:26
Редактировано 1 раз(а) Мое мнение стоимость предлагаемых комплектов для ТСХ (данные двухгодичной давности) были завышены раза в два, по сравнению если покупать все отдельно. Для большинства задач УФ осветителя (2 волны) достаточно в «ручном» исполнении. Приобретали такой за 4000р, (по документам немецкий, но похоже сделан в Китае). Камеры для ТСХ от 1000р. в нее же и йод насыпайте. «Плиточка» - 2000р. А вот на пластинах я бы не экономил. У нас «Мерк», стекло В целом в 10000р можно уложиться, если вам предлагают «комплект» дороже, то подумайте. ЗЫ. Может если все равно потом йодом, то и УФ не нужен? |
||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
24.03.2010 // 17:04:42
В целом, цифры приведённые уважаемым kot'ом мне кажутся разумными. Нет смысла тратить 20-3000 рублей на комплект простых комплектующих, которые можно собрать за 10000. Итого: оборудование 10000 плюс мерковские пластины 5-6000 ну и шприц или пипетка для нанесения. Дёшево, качественно и сердито
|
||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
24.03.2010 // 18:57:21
Linomat один потянет 10-15 K$. К нему еще градиентную камеру и деситометр, и получите комплект для полуколичественной ТСХ тысяч за 60 американских рублей. Нужно это Вам - не знаю. Сам аппликатор хороший, пользовался им для препаративной ТСХ, но стоит как чугунный мост. Кстати, ему еще и сжатый воздух или азот для работы нужен. Мне кажется, что если Вам не нужно вкачивать по 500 мкл в полоску толщиной 1 мм, можно обойтись шприцом. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
24.03.2010 // 19:14:44
Оно примерно так и происходит- лайнер купить дорого а новый ненужный аппарат за 60тыс грина- запросто. Тут весь смысл, что ни я, ни начальница лаборатории не сможем доказать, что достаточно что-то подешевле, потому что не сталкивались с ТСХ, а начальник ЦЗЛ видел как Linomat работает и ему понравилось. Поэтому и создал эту тему. Ну и проблема в валидации конечно- иначе нашли бы дедовский прибор. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
24.03.2010 // 19:17:46
C сайта Ленхрома Базовый набор для ТСХ (расширенный) УФ-кабинет 254/365 (ультрафиолетовая лампа) - 1 шт. Спрей-камера коррозионностойкая (камера для окрашивания хроматограмм методом опрыскивания) - 1 шт. Столик с подогревом для нанесения образцов на пластины - 1 шт. Камера хроматографическая (для пластин 15x15 см) - 2 шт. Камера хроматографическая (для пластин 10x10 см) - 2 шт. Сушильный шкаф ШСУ - 1 шт. Пульверизатор для агрессивных жидкостей - 1 шт. Пульверизатор для маловязких жидкостей с резиновой "грушей"- 1 шт. Микрошприц V=1 мкл - 1 шт. Микрошприц V=10 мкл - 1 шт. Стеклянные капилляры V=1 мкл -100 шт. Микрокап (держатель капилляров) - 1 шт. Пластины на стеклянной подложке АТСХ (10x10 см) - 20 шт. Пластины "Сорбфил" ПТСХ-П-А 10x10 см - 50 шт. Пластины "Сорбфил" ПТСХ-П-А-УФ 10x10 см - 50 шт. Пластины "Сорбфил" ПТСХ-АФ-А 10x10 см - 50 шт. Пластины "Сорбфил" ПТСХ-АФ-А-УФ 10x10 см - 50 шт. Пластины "Сорбфил" ПТСХ-АФ-В-УФ 10x10 см - 50 шт. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.03.2010 // 19:34:50
Именно так. Но все это производится в Краснодаре на фирме "Сорбполимер". Там это все можно взять еще дешевле. Есть и денситометр. В Питере это оборудование тоже реализуется и комплектуется при этом дополнительным методическим обеспечением. "Ленхром" и "Сорбполимер" давно, успешно и продуктивно сотрудничают. Ну если люди принципиально хотят взять совершенно аналогичное, но именно - импортное оборудование и примерно втрое дороже, то - флаг в руки и барабан на шею. Зачем мешать... Это же круто! А деньги не свои. Все логично. |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
24.03.2010 // 19:43:40
Редактировано 1 раз(а) У нас логика совершенно извращённая- купят дорогое и объявят очередное сокращение. Уже дошли до того что по одному лаборанту на цех оставили- и если один болеет- то оставшийся на 2 цеха разрывается. Здесь необходимо запустить новое производство любыми путями- и логика уже совсем не действует. Я просто за последние 6 лет на трёх предприятиях вижу только бредовые решения и маразм крепчает с каждым днём. Наверное что-то со мной не то 
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.03.2010 // 19:58:25
Редактировано 1 раз(а) Ну логику (верней - ее отсутствие) Вашего начальства можно понять. Когда под филейной частью факел горит, то денег не считают. Но в какой мере покупка мерковских пластин и импортного ТСХ оборудования сможет значимо подействовать на ситуацию? Не понимаю. Отечественные пластины уступают мерковским не более, чем на 20 % и то, по эффективности. На глаз заметить разницу - практически невозможно. Ну я мог бы признать превосходство импортных хроматографических приборов над отечественными. Это - объективно. Но в ТСХ, самом простом и дешевом методе - это мимо. Но именно тут, как нигде, нужна хорошая квалификация пользователя. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 23
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
