| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газоанализаторы. Определение СО2, О2 и горючих в воздухе. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Газоанализаторы. Определение СО2, О2 и горючих в воздухе. | ||
|
Ирекович Пользователь Ранг: 123 |
 26.04.2010 // 14:12:41
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые господа химики и к ним приближенные. Наверное у многих порой возникает вопрос - а как же измериить содержание кислорода, метана, сероводорода, оксида углерода в воздухе рабочей зоны, в колодце, в емкости? Ответ, казалось бы на поверхности. Существует великое множество газоанализаторов, начиная от древних ПГФ, проходя через СТХ и ЭТХ, и современные ПГА, и различные импортные штучки. Но вот ведь в чем загвоздка. Стандартный срок службы большинства датчиков не более 2 лет (а то и менее), да и измерение указанных параметров весьма хитрое дело. Поверенный прибор показывает, например, содержание, что в колодце, что в чистом поле у какого-нибудь цеха одну и ту же величину. Так вот, резюмирую. Ребята, давайте все же совместно подберем себе хороший, долговечный, надежный, удобный и простой приборчик, который смогут брать с собой нежные лаборантки, да еще и смогут им правильно измерять. Что же вы посоветуете, уважаемые Дамы и Господа? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
26.04.2010 // 16:08:26
Это все равно как подобрать универсальный автомобиль один - но чтобы всем 6 мрд подошел.. Есть топовые производители (я бы к ним отнес Draeger, Auer, Riken + возможно Honeywell), есть наверное средние и есть бюджетные.. И все решают свои задачи имеют свои плюсы и минусы кому-то нужно одно кому-то другое, невозможно выбрать универсальный прибор. Датчики конечно нужно менять, без этого никак, что еще страшней их надо довольно часто калибровать и раз в год поверять. Есть кстати одноразовые газоанализаторы, работают 2 года потом выкидывать (на H2S я знаю точно есть). Выход есть один - запроектировать все с оптическими стационарными датчиками... Но их все равно надо будет и поверять и калибровать и возможно это еще муторней чем с карманными приборчиками. |
||
|
Venom Пользователь Ранг: 178 |
26.04.2010 // 16:20:11
Тогда Вам нужен хитрый прибор... Сам искал, очень трудно найти из всего многообразия... Все зависит от установленного сенсора, насколько он чувствительный... Все газоанализаторы - это +-25%... Короче +-дрова... Очень редко +-10% |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
26.04.2010 // 17:40:29
+- 25% они потому что у нас в РФ такие требования и соотв. эталонная база. были бы требования +-5% были бы и приборы +-5%. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
26.04.2010 // 17:45:09
а не в РФ другие требования и другие приборы? |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
26.04.2010 // 18:05:29
В РФ другие требования, а приборы могут быть теми же. Чтобы не быть голословным. например, по EN 14181 требования по погрешности для CO составляет 10% (в эти проценты входит несколько величин, включая погрешность ПГС, линейность, стабильность нуля, стабильность шкалы и еще много чего). Однако у нас в РФ приборы соотвествующие QAL-1 по EN 14181 будут все равно иметь 20-25% и это супротив ПГС без учета множества факторов как в EN. Потому что 1) 25% разрешено 2) с меньшими значениями будут сложности с поверкой. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Venom Пользователь Ранг: 178 |
27.04.2010 // 9:55:10
Короче в РФ все как всегда... Пусть даже импортные приборы могут +-5%, но все равно всем ставить к примеру 1+-0,4 мг/м3, а ведь это очень большая ошибка..... Как будто все еще на старых газоанализаторах работают |
||
|
Ирекович Пользователь Ранг: 123 |
07.05.2010 // 6:53:08
Редактировано 1 раз(а) Итак, Дамы и Господа, пока конкретики нет - есть полемика... Что ж, тоже неплохо - с любого базара можно уйти не с покупками, так с впечатлениями. Теперь, что касается универсальности. Нам ведь действительно надо измерять и горючие и кислород и угар, так что ж - хрупким лаборанткам таскать по три прибора? Думайте, думайте Господа, ищите выходы! Может быть действительно, одноразовые, но чтобы совсем дешевые? Тогда что? Ребята, давайте искать дальше. Кинем клич на всю Россию, а может и на весь мир (аглицкого не знаю, а то америкосам бы написал) - ну ведь есть же наверняка ято-то хорошее, простое, надежное мы просто не знаем!!! |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
07.05.2010 // 11:06:13
Зачем кидать клич? [0]=10069725#e1273215486758 Наверное есть еще много чего, но это то, что наверху и на виду, внесено в госреестры, имеет сертификаты на взрывозащиту и т.п. |
||
|
Venom Пользователь Ранг: 178 |
07.05.2010 // 11:17:29
Да, приборы неплохие, но, к сожалению, не универсальные... Только контроль выбросов |
||
|
Venom Пользователь Ранг: 178 |
07.05.2010 // 11:26:44
Я много рылся в интернете перед тем, как мы сами решились брать сначала газоанализатор для атмосферного воздуха (ДОАС-М1), затем газоанализатор промышленных выбросов (Testo-350XL), а затем портативный хроматограф (ФГХ-1). И из всего многообразия приборов к универсальным, могу отнести только безобразие - ГАНК-4... В принципе он Вам подойдет... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 26
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
