Форумы ANCHEM.RU: Экология почвы на припасечном участке

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Экология почвы на припасечном участке >>>

  Ответов в этой теме: 29
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

vavjan
Пользователь
Ранг: 9

29.04.2010 // 13:02:54

непонятно, зачем валовая форма?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

vavjan
Пользователь
Ранг: 9

29.04.2010 // 13:04:47

Директор пишет:
По поводу удобрений, рад за Вас что они использовались, т.к. это основное, хоть и дорогое восполнение плодородия.

то есть, минеральные удобрения не могут являться източником загрязнения?

Директор
Пользователь
Ранг: 405

29.04.2010 // 13:24:06

vavjan пишет:

то есть, минеральные удобрения не могут являться източником загрязнения?

Если они вносились как положено, а не слоем 1 м.

Директор
Пользователь
Ранг: 405

29.04.2010 // 13:28:56

vavjan пишет:
непонятно, зачем валовая форма?

Я же написал - для оценки плодородия

Monkey
Пользователь
Ранг: 235

29.04.2010 // 16:13:30

Редактировано 1 раз(а)

У нас был случай с пчелами. Была проба подмора пчел. В итоге получили гигантское количество перметрина. Когда приехал пасечник (интересный такой дедушка лет 70

) за результатами, рассказал такую историю: повздорил он с женой, она угрожала в порыве гнева, что потравит всех его пчел...
PS перметрин активно используется в баллончиках бытовой химии

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лабораторное оборудование, ООО
Компания предлагает комплекс услуг по созданию и развитию лаборатории - от проектирования новой до подготовки к аккредитации уже сформированной лаборатории.

Monkey
Пользователь
Ранг: 235

29.04.2010 // 16:20:47

Редактировано 2 раз(а)

А на месте автора темы я бы не переживала, ну сколько меда можно съесть? , чтобы получить энное (и вредное для человечьего организма) количество всякой гадости, которая, возможно, и попадет из почвы в растения, затем в нектар, а потом и в мед. Или Вы не пчеловод, а дипломник? ("время то уходит..."

А если все-таки пчеловод, то скажу Вам, как потенциальному клиенту (обратись Вы в нашу лабораторию)- не тратьте денег зря...

hisamazu
Пользователь
Ранг: 707

29.04.2010 // 17:11:17

Monkey пишет:
А на месте автора темы я бы не переживала, ну сколько меда можно съесть? , чтобы получить энное (и вредное для человечьего организма) количество всякой гадости, которая, возможно, и попадет из почвы в растения, затем в нектар, а потом и в мед.

Ну я, положим, могу грамм 300 за один раз ахнуть (если не засахарился). И так с недельку подряд. На предмет подтравиться каким-нибуль перметрином хватит? Если да, то такую возможность стоит учесть.

Викторин
Пользователь
Ранг: 2720

29.04.2010 // 17:22:03

hisamazu пишет:

Monkey пишет:
А на месте автора темы я бы не переживала, ну сколько меда можно съесть? , чтобы получить энное (и вредное для человечьего организма) количество всякой гадости, которая, возможно, и попадет из почвы в растения, затем в нектар, а потом и в мед.
Ну я, положим, могу грамм 300 за один раз ахнуть (если не засахарился). И так с недельку подряд. На предмет подтравиться каким-нибуль перметрином хватит? Если да, то такую возможность стоит учесть.

Я думаю Monkey абсолютно права. Если вам в банку с мёдом прыснут перметрина- то может и можно отравиться- хотя от такой дозы мёда у меня бы и так всё слиплось

. Но вот чтоб всё это естественным путём в нектар набралось это вряд-ли. А человек спешит потому что клевер сеять пора скорей всего, а не из-за диплома

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

29.04.2010 // 17:29:20

Редактировано 2 раз(а)

vavjan пишет:
Здравствуйте!
Сразу прошу прощения за возможное косноязычие, ибо не владею специальными терминами. Собственно потому я здесь. Дело в том, что я выбираю землю для сева медоносных растений, и прежде хочу выяснить, не загрязнена ли почва веществами, которые могут попасть в растения, а значит в нектар, а значит в мёд, а значит на стол. Насколько я понимаю, следует опасаться следующих видов загрязнений:
1. тяжёлые металлы в подвижной форме (которые могут попасть в растения);
2. минеральные удобрения, которые ранее могли быть внесены в почву;
3. пестициды, которыми могли быть обрабатываемы сельхозпосевы.
Возникают такие вопросы:
1. Правильно ли я формулирую и не упустил ли чего?
2. Какие тяжёлые металлы могут там быть?
3. Как определить, загрязнена ли почва минеральными удобрениями и пестицидами?
Помогите разобраться, время уходит, а необходимых знаний нет.

В принципе вы понимаете правильно . Есть несколько НО.

1) Минеральные удобрения уже съедены растениями, или смылись в водоемы. Их опасаться уже не стоит. Тем более что в ебнопутное время удобрений вносилось явно недостаточно, почва наоборот истощена, и под ту же гречиху вам напротив придется вносить аммофоску, чтобы добиться приличного взятка меда.
2) Есть следующая проблема , к счастью решенная уже частично самой природой. Дело в том что растения являются первой стадией пищевой цепочки, пчелы второй, человек третьей.
То есть концентрации в почве могут быть неопределяемыми аналитически, в растении уже накапливаться в сотни раз. а в меде быть в тысячи раз выше чем в почве. То есть определять надо именно в меде.
К счастью данное правило пищевой цепи действует не для всех веществ, растения брать из почвы будут далеко не все, не все сможет проникнуть из сока растения в пыльцу и нектар, и не все проникнет из нектара в мед- так как нектар обрабатывается пчелой и выдерживается в восковой соте. К счастью те же тяжелые металлы ( к примеру свинец аккамуляторов) растениями обычно не всасываются ( применительно к свинцу его всасывание блокируется кальцием почвы). Вдобавок все вещества в природе разлагаются.
Реально известно что большой склонностью к кумуляции и длительным нахождением в природе отличались некоторые хлорорганические пестициды, типа ГХЦГ или ДДТ. Но они накапливаются преимущественно в жировых тканях, то есть болеть и дохнуть будут пчелы и будет неправильный воск, но не мед. Вдобавок их применение было запрещено еще во времена СССР, сейчас применяют в основном перметрины и бактериальные токсины. Пчелы их в нектаре чувствуют по запаху, и если есть возможность брать взяток с "чистых" растений, то "грязные" они будут облетать десятой дорогой.

Теперь ответ на Ваш вопрос.
Думаю что искать в почве совершенно бесполезно, надо искать в меде , перге и воске , и химический анализ на тему " пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что" - будет очень недешев ( 1000$ минимум и не все его возьмуться делать, так как и оборудование сложное и объект нестандартный).
К счастью Вы можете в значительной сттепени застраховаться без всяких изысканий в области химии.

Для этого вам надо выехать на Ваше поле с лопатой и добрым выражением лица. Первым делом узнать у соседей, не сажали ли последние годы здесь частники картошку , а если сажали - чем прыскали от колорада. Скорее всего вы об этом узнаете из первых уст и ваши подозрения будут обоснованы или рассеяны.
Вторым делом Вам надо будет приехать на участок и оценить его. Отсутствие борозд, дикая луговая трава , а не осот - великолепный признак- значит поле отдохнуло несколько лет и вся гадость вымылась весенними водами. Хорошим признаком будет обнаружение в комке земли земляных червей, но еше лучшим - наблюдение на участке шмелей и муравьев- на загрязненных пестицидами участках они гибнут . Совершенно идеально будет обнаружить на участке кротовьи ходы и норки землероек ( но не мышей и полевок-это плохо, а крысьи норы вообще писец- значи поблизости свалка). Если есть кроты- земля чистая и насекомых в ней много. Хороший признак - многолетняя заросль Иван- чая ( но не чертополоха, осота , боршевика- эти любят перепаханную и отравленную землю).
Очень плохой признак - наличие ос- во первых рядом свалка, во вторых - где осы там и шершни- они не против закусить вместо осы пчелкой.
Очень плохой признак - если увидите рядом свалку или при раскопках наткнетесь на "свалочную смесь"- битое стекло, резину, полиэтилен, ржавое железо. Здеь не то что сеять- и пахать опасно поломкой плуга.
Если обнаружите иван-чай- постарайтесь его оставить - кипрейный цвет- отличный медонос, лучше гречихи. То же относится и к зарослям мать- и мачехи - медонос она слабый, но это первый цвет в самое голодное для пчел время.

Ну вот вроде все... УДАЧИ

Викторин
Пользователь
Ранг: 2720

29.04.2010 // 17:47:43

Ну вот- на старой даче мыши и заросли осота, а вот на новой кроты, иван-чай и зайцы. Знать бы раньше


Ответов в этой теме: 29 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты