Форумы ANCHEM.RU: Методики определения элементов в почве и растениях на иномере Эксперт-001

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Методики определения элементов в почве и растениях на иномере Эксперт-001 >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

SmyvalovVS Пользователь Ранг: 88	04.06.2010 // 8:35:28 Вот поэтому и требуются оригинальные методики
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Ed VIP Member Ранг: 3345	04.06.2010 // 9:11:53 Степанищев М пишет: И в будущем не станут требовать методичек для идиотов: в картинках, на которых нарисовано каким пальцем кнопки нажимать. Есть у меня такие методики (Hach, Water Analysis Handbook). Натуральный комикс, очень весело смотрится Но чувствуешь себя, действительно, полным идиотом
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440	04.06.2010 // 11:28:14 Редактировано 1 раз(а) SmyvalovVS >Вот поэтому* и требуются оригинальные методики* Почему - поэтому? Это как то соотносится с моим предложением? Понял бы ещё варианты: лень, времени жалко, сам ничего не понимаю, бумажка с печатями требуется и т.д.. Но - "поэтому"? "Оригинальные" методики, как и говорил, можно найти только в одном месте - у производителей. И вряд ли это будут официальные методики, скорее, что-то вроде никого не обязывающих "рекомендаций". Контактная информация в ЭД есть. Ed > Но чувствуешь себя, действительно, полным идиотом Вот и я о том же. Нам-то зачем в идиотов превращаться, и так их на планете более чем достаточно. Вот, например, товарищ Арнольд говорил, земля ему пухом. Новый обскурантизм и Российское просвещение «Не тронь мои круги» — сказал Архимед убивавшему его римскому солдату. Эта пророческая фраза вспомнилась мне в Государственной Думе, когда председательствовавший на заседании Комитета по образованию (22 октября 2002 года) прервал меня словами: «У нас не Академия наук, где можно отстаивать истины, а Государственная Дума, где всё основано на том, что у разных людей по разным вопросам разные мнения». Мнение, которое я отстаивал, состояло в том, что трижды семь — двадцать один, и что обучение наших детей как таблице умножения, так и сложению однозначных чисел и даже дробей — государственная необходимость. Я упомянул о недавнем введении в штате Калифорния (по инициативе нобелевского лауреата, специалиста по трансурановой физике Глена Сиборга) нового требования к поступающим в университеты школьникам: нужно уметь самостоятельно делить число 111 на 3 (без компьютера). Слушатели в Думе, видимо, разделить не смогли, а потому не поняли ни меня, ни Сиборга: в «Известиях» при доброжелательном изложении моей фразы число «сто одиннадцать» заменили на «одиннадцать» (от чего вопрос становится гораздо более трудным, так как одиннадцать на три не делится). ... scepsis.ru/library/id_650.html


Ответов в этой теме: 13 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты