Форумы ANCHEM.RU: Очистка воздуха от угарного газа

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Очистка воздуха от угарного газа >>>

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

M@X
Пользователь
Ранг: 129

09.08.2010 // 9:33:27

Вот еще информация о состоянии территорий, пострадавших от пожара:
www.rospotrebnadzor.ru/press_center/press/34454/

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

09.08.2010 // 17:31:46

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Коллеги, какие есть мысли? хоть самые бредовые...
гопкалитовый патрон - на квартиру или дом не хватит... да и не достать
Водой поглощается слабо - поэтому влажные простыни и проч. - не помогут....

Водных растворов, так чтобы при этом не выделялось опасных веществ в аэрозоль - тоже мыслей не приходит

Ну с СО как раз все довольно просто. Можно фильтровать воздух последовательно через пятиокись иода на любом носителе (например, на аэрозольном фильтре АФА-ВП), а потом через фильтр с крахмалом. Убирает СО количественно.
С аэрозолью дыма куда как сложнее.
Вроде как электростатические фильтры только могут разрушить аэрозоль и осадить его. Но летучая органика все равно проскочит.
Но и то, и другое лучше всего доокислить на универсальном автомобильном палладиевом катализаторе. Это уже какое-никакое специальное оборудование, но и эффективность повыше будет.
Секцию с катализатором подсоединить к воздуходувке на нагнетание и обмотать нагревательными лентами, чтобы нагреть до примерно 200 град. На выход катализатора - водяной интеркуллер, чтобы не гнать в помещение горячий воздух. Сложно и не дешево - да.
Но...
На выходе при расходе 4 куб. м. в час обеспечивается содержание СО не более 5 мг/куб.м, а органики - 2 мг/куб. м.

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

09.08.2010 // 23:06:59

Книга была во всех медицинских библиотеках. Т.к. ещё советская.
Все равно на всех чистого воздуха не хватит. Поэтому - временная миграция, да хоть и за свой счет. P.S. и не надо ехать в Питер. На запад, в РБ. Дёшево, прохладно и чисто.

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1436

10.08.2010 // 10:46:21

Что касается дыма, то лучше «Лепестка» ничего не придумано.
А с монооксидом углерода бороться по методу Леонида… Прям таки дома ФВУ монтировать, да еще с каталитическим дожигателем

Действительно, кислородный баллон в комнату и окна задраить.

Любопытной показалась такая информация:
Интересно то, что крысы, живущие в атмосфере с повышенным содержанием CO, предпочитали воде и раствору глюкозы спиртовой раствор в качестве питья (в отличие от контрольной группы, особи в которой предпочитали воду).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4_%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Может не зря это все?

VelikanovAV
Пользователь
Ранг: 468

10.08.2010 // 11:41:00

+Xenofil пишет:
крысы, живущие в атмосфере с повышенным содержанием CO, предпочитали воде и раствору глюкозы спиртовой раствор в качестве питья (в отличие от контрольной группы, особи в которой предпочитали воду).

Звучит, как начало тоста. "Так выпьем же за крыс..."

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Анализатор вольтамперометрический АВС-1.1
Анализатор вольтамперометрический АВС-1.1 предназначен для вольтамперометрического анализа содержания тяжелых металлов в питьевых, природных и сточных водах, продуктах питания и продовольственном сырье, в металлах и сплавах, в биологических и других материалах.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1436

10.08.2010 // 11:57:33

VelikanovAV пишет:

+Xenofil пишет:
крысы, живущие в атмосфере с повышенным содержанием CO, предпочитали воде и раствору глюкозы спиртовой раствор в качестве питья (в отличие от контрольной группы, особи в которой предпочитали воду).
Звучит, как начало тоста. "Так выпьем же за крыс..."

Дык, крысы то, оччень приспособленное к выживанию сообщество особей, зря ничего делать не станут.

Хотя, может им смерть в пьяном беспамятстве более сладкой показалась

Юрий В
Пользователь
Ранг: 457

11.08.2010 // 16:30:32

Викторин пишет:

Юрий В пишет:
... так что десятком ПДК выше, десятком ниже- какая разница?

ПДК вообще не должен быть превышен! Если это сделало должностное лицо - его следует судить. Если превышение ПДК есть следствие природного катаклизма, то будем ломать голову как привести это превышение к норме, т.е - к ПДК=1.
Но можно сделать вид, что ПДК - это всего лишь единица измерения. Судя по реакции участников этого форума, в России этот номер явно проходит. А можно втихую изменить и саму ПДК - например, разрешить вдесятеро большую концентрацию (а бывало, что увеличивали и в сто раз). И в этот новый ПДК спрятать все, что не помещалось в старый. -Только имейте ввиду,..., что один кюри на квадратный километр нам не нужен, - указывало очень высокое должностное лицо другому (всего лишь академику), которому доверили изготовление новых ПДК для Чернобылья.

Викторин
Пользователь
Ранг: 2720

11.08.2010 // 21:52:24

Юрий В пишет:
Только имейте ввиду,..., что один кюри на квадратный километр нам не нужен, - указывало очень высокое должностное лицо другому (всего лишь академику), которому доверили изготовление новых ПДК для Чернобылья.

Ну я уже рассказывал- у нас поступили проще. Есть на заводе куча металлолома- который надо здать в чермет. Одна проблема- фонит. КАк решили проблему- сократили дозиметриста и спокойно весь металлолом сдали. А чтб котёл в посёлке новый построить на горячую воду- привезли трубы из Чернобыля- фонят- зато очень дёшево и вот уже 11 лет с водой- правда теперь и он потёк- нужен новый Чернобыль с дешовыми трубами

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

11.08.2010 // 22:54:26

Юрий В пишет:
Но можно сделать вид, что ПДК - это всего лишь единица измерения. Судя по реакции участников этого форума, в России этот номер явно проходит. А можно втихую изменить и саму ПДК - например, разрешить вдесятеро большую концентрацию (а бывало, что увеличивали и в сто раз). И в этот новый ПДК спрятать все, что не помещалось в старый.

Хватит заниматься словоблудием. И не по теме.
Есть факты - приводите отдельными темами в химическом подфоруме. По каким веществам, как установлен ПДК (по каким критериям), в чем завышение?

Прочитайте сначала
Гигиенические нормативы ГН 1.1.701-98
"Гигиенические критерии для обоснования необходимости разработки ПДК и ОБУВ (ОДУ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе населенных мест, воде водных объектов"

Чтобы чуши не пороть.


Ответов в этой теме: 19 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты