| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Покупка ИСП-спектрометра - что выбрать? >>>
|
 |
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
 24.09.2012 // 13:42:16
Да не сказать, чтоб фатальные. Я не в курсе если честно, но вроде завели его в конце концов. Из фатального принципиально только генератор может выгореть, что в условиях отсутствия нормального заземления вполне вероятно. У нас электросеть плохая - все время наводки, напряжение скачет 200-240, а когда покупают голый прибор без ИБП, все может кончится очень печально. Хотя оптима тоже просто в розетку была воткнута и работала нормально, но может Аджилент просто чуствителен к этому делу. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
inconstance Пользователь Ранг: 78 |
25.09.2012 // 21:37:54
Моя лаба пользователь вариана (читай эджилент) Сервис их совсем не впечатляет... С качеством ну так себе, даром что иномарка. Правда удобнее чем российские аналоги. И это я только про атомную абсорбцию, которая была под новый год установлена. За ИСП скажу так: не плохо, ничего нового, ничего сильно интересного. Встречалась с аркосом-он меня поразил......... Если вам говорят про работу с 30 % раствором соли... То подумайте нужно ли оно. И когда вам говорили про такие концентрации, то вряд ли перечислили все НО. И на вариане сильно сомневаюсь что с таким удобно будет работать. |
|||||
|
igorrod Пользователь Ранг: 61 |
26.09.2012 // 9:18:37
Прошу прощения за неграмотность: а что такое (или кто) аркос? Высокая засоленность нужна потому лишь, что основу никуда не денешь (мышьяк только отгонять, а тогда и половина всего остального улетит). Пытались тут люди делать такое на ИСП МС, да по глупости своей (без отгонки) просто загубили дорогую технику. Вот и ищем компромисс между ПрО, ценой и вообще приземленностью. Если есть более ценные рекомендации, с благодарностью примем. Беда в том, что опыта работы в спектроскопии - никакого. Полярографист по прежней жизни.... |
|||||
|
neutrino Пользователь Ранг: 265 |
26.09.2012 // 13:32:24
Так Вы хотите ИСП-МС или ИСП-АЭС? Что из себя представляет Ваш высокоминерализованный раствор и какова его ориентировочная минерализация, от … до г/дм3, мг/дм3? Какие элементы помимо мышьяка Вы хотите определять в этом растворе и в каких концентрациях, от … до мг/дм3? Если речь и интерес пока идет только о мышьяке, в каких соединениях и в какой форме он присутствует в растворе, тот же вопрос и к другим элементам? В 2005 году один завод заказывал разработку методики с ИСП-АЭС окончанием, минерализация раствора была от 200 до 300 г/дм3, основной состав солей – сульфаты и хлориды натрия и калия, плюсом магния и кальция и немного органики (как остаточный экстрагент). |
|||||
|
igorrod Пользователь Ранг: 61 |
26.09.2012 // 14:15:14
Именно АЭС. Как раз мышьяк и не интересует - речь о примесях в препаратах (мышьяк или его оксид 99,9-99,9999 %). Круг широк - пара десятков металлов, фосфор и сера |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
26.09.2012 // 15:12:49
Редактировано 1 раз(а) Я все-таки думаю, что такая задача в общем виде нерешаема, тем более если речь идет о концентрациях уровня 1 ppb. Лучшие нижние пределы определяемых концентраций методом ИСП-ОЭС в таких растворах будут уровня 30-100 ppb. Да и расходники будут со страшной силой уходить, недешего совсем будет в итоге. Если вы действительно хотите 1 ppb ваш выбор - ICP-MS, и анализ только после отгонки, экстракции или осаждения мышьяка. P.S. Я все-таки не понимаю почему нельзя использовать древнюю спектральную тему с экстракцией мышьяка в виде хлорида в деканол [Аналитическая Химия Мышьяка, стр. 87]. |
|||||
|
neutrino Пользователь Ранг: 265 |
26.09.2012 // 15:31:10
На счет экстракции я не спорю, ну так с таким успехом можно и ИСП-АЭС использовать и не ограничивать себя деканолом, есть масса отличных и высокоселективных экстрагентов. На счет осаждения и отгонки, очень проблематично. Здесь многофакторный эксперимент надо изначально продумывать конкретно к определяемому объекту, продукции. Также необходимо оценить и предпринять действия по улучшению показателей качества разрабатываемых методик. |
|||||
|
igorrod Пользователь Ранг: 61 |
26.09.2012 // 16:20:30
Древняя - она и есть древняя. (Хотя и мы, конечно, уж совсем не мальчики). Ну а осаждение - оно похлеще отгонки: ухватит за собой потребных вещей никак не меньше . Вот и хочется чего-нибудь попроще придумать, раз уж теперь приборы умеют побольше, чем в древности... |
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
26.09.2012 // 17:27:15
... ну так с таким успехом можно и ИСП-АЭС использовать... Категорически не с таким-же. У МС на 2 порядка ниже предел определяемых концентраций и обнаружения, т.е. даже десятые доли ppb можно мерить весьма уверено, когда у ОЭС для большинства элементов уровень нескольких ppb - предел обнаружения. Если уж избавляться от мышьяка - то и мерить надежно. Если не избавляться от мышьяка - только ОЭС, но и мерить-то совсем другой порядок значений. Концентрировать примеси для ОЭС - плохая идея, дополнительные операции - дополнительные ошибки и потери. |
|||||
|
smihailov Пользователь Ранг: 5 |
26.09.2012 // 18:37:22
После озвучивания содержания присесей - только ИСП МС! Если нет "детектора", который примет сигнал, то все ваши попытки безуспешны и деньги потрачены зря! На МС это можно почувствовать. Дальше начинается работа аналитика - прямое измерение, отделение основы, выделение нужных элементов и т.д. Помочь никто не сможет. А как Вы это делаете сейчас, может овчинка не стоит выделки? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 37
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
