Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Хроматография на ТЭЦ >>>
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
12.07.2005 // 22:45:54
Еще раз убедился с существовании такого "МИШКИ". По ссылке в РД по контролю качества топлива (РАО "ЕЭС"). Может Костиков поможет найти? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.07.2005 // 17:31:44
Редактировано 2 раз(а) Костиков приносит извинения за неприсутствие на Форуме в течение неск.суток. Да,поищем этих МИшек, а пока - ГОСТ Р на общие требования к методам: "ГОСТ Р 8.577-2000. Теплота обьемная (энергия) сгорания природного газа. Общие требования к методам определения". Есть на бумаге. Сосканить и отослать - если необходимо - почти мнгновенно. Там же ссылки и на плотность, Воббе,и по пробоотбору, и на ГСИ. Ну, и на влагу, объём,отбор и проч. Найдём и дальше - просто я этим всерьёз не занимался (хотя и давал рекомендации, и аттестовал). Если дальше, то - много лажи (нигде не установлен основной (арбитражный)метод, при этом из пальца высосанные значения СКО (впрочем, там всё мягко) и значения поправки на водяные пары (как определяли?) Впрочем, ГОСТ 23781 нам поможет, когда мы его отыщем. |
||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
13.07.2005 // 18:30:19
Общие требования и ГОСТ по определению компонентного состава ГХ методом у меня есть. Разобрался я кажется и в расхождении результатов. Причина в том, что ночью дают один газ, а утром, когда возрастает потребление - добавляют другой. Растет калорийность, а т.к. сначала проводили калориметрическое определение, а потом брали пробу на хроматограф, то мои результаты получались выше. Два раза сделали из одного баллона и получили расхождения в 1 и 7 ккал, что вполне удовлетворяет международным требованиям (0,1%). Сейчас приняли решение делать 20 проб в месяц и тогда бодаться с поставщиком. |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.07.2005 // 18:55:19
Есть подозрение, что утром - не совсем другое, что было вечером. Просто точка росы, влажность и прочее. Разбираться надо (впрочем,как и с объемной теплотой сгорания, ведь за это и платим!) Нестыковка результатов - увы! - вопрос пока открытый. Поэтому и бодается Поставщик (РАО Газпром) с Потребителем (РАО ЕЭС, а также с Гражданином РФ) по сей день. Просто у Поставщика больше ресурсов (и приборных, и админ., и ПРОЧ.) Далее. "Толян", как его тут обозвали, парень, конечно, -интересный. Но последние 7-8 лет (собственно, как пришёл) на разработки денег не давал. Ну, а насчёт инициировать междулабораторные испытания - газовую смесь я, положим, найду. Оформим как некоммерческое партнерство. Где взять денег на рассылку и командирование спецов... Пока не вижу. Порекомендуйте... |
||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
13.07.2005 // 20:43:08
Сергей! Газовую смесь то найти не проблема - купил в магазине баллон и фасуй! Проблема в том, чтобы был достойный, признанный самим Ростехрегулированием, координатор МСИ. Тогда результаты анализов станут легитимными, иначе что бы мы не сделали - это фига в кармане, так, собрались несколько парней и чего то, где то, как то проанализировали. Результаты принесут удовлетворение только нам самим. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.07.2005 // 20:53:16
Редактировано 1 раз(а) Так-то оно-то,конечно... Только назови мне такой магазин. А так же "фасовщика". В остальном - полностью согласен, лично я могу обещать только Заключение ОРГРЭС (максимум - РАО ЕЭС, и то придётся побегать). Кого порекомендуешь? Чтобы выше? А чтобы ВСЕ и ДОБРОВОЛЬНО согласились? А ВО ИМЯ ЧЕГО? Вот ведь сколько вопросов! И ни копейки от "Толяна" на данном этапе! |
||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
15.07.2005 // 1:57:11
А жаль, что все так....... (А Дмитрий-то читает) Но хотя бы документ, который все это регламентирует кто нибудь видел? |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
15.07.2005 // 10:21:44
Изменения состава газа в трубопроводе в течение суток - обычное дело. Это связано с образованием в трубе трассового конденсата, состоящего из тяжелых углеводородов (С4 и выше) и прочих примесей, в частности - метанола (ингибитор гидратообразования) и диэтиленгликоля (осушитель). При повышении температуры и снижении потребления, газ обогащается тяжелыми компонентами, испаряющимися со стенок трубы и становится более калорийным ("жирным"). Это явление характерно даже для хорошо осушенного и отбензиненого газа. А у нас (в Краснодарском крае)и то, и другое порой делают весьма некачественно. Приходилось сталкиваться, знаете ли. Так что, для предъявления претензий нужно набирать статистику и считать среднесуточную калорийность поданного за сутки газа. |
||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
15.07.2005 // 21:01:05
А у нас - повышение калорийности при повышении потребления. В нашем случае причина, думаю, другая - подается газ из разных источников. Вычислил по компонентному составу. В одном 4% СО2, а в другом - 0,15%. Ночью идет первый, а утром поддувают второй. А С4+ меняются не очень существенно. Вот сделают стационарную пробоотборную линию, тогда и займемся ночной аналитикой . |
||
knv2120 Пользователь Ранг: 1 |
28.11.2005 // 15:36:52
Большая просьба, если есть возможность, выслать и мне тоже тексты этих ГОСТов. Заранее спасибо. 21202 собака bk.ru |
|
||
Ответов в этой теме: 33
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |