28.06.2005 // 16:36:42

---

Леонид пишет: Ну что же...
Давайте считать. Стоимость ГХ в минимально необходимой конфигурации составит не более 10-12 килобаксов. Колонка - порядка 100 баксов. Ее можно подготовить и самостоятельно, что обойдется почти даром. На ней можно сделать более 3000 анализов веществ подобной структуры. На это количество анализов нужно будет два балона азота, стоимость которого и учитывать то смешно.
Добавим сюда гораздо большую чувствительность в ГХ. Пробоподготовка - как минимум не сложнее и не дольше, чем для ВЭЖХ. Время анализа раза в два быстрее.
ВЭЖХ за эти деньги просто не купить
Ну а так, цвет веревки - дело вкуса. У каждого свои пристрастия в плане использования методов.
Помню, как-то Шпигун уверял, как хорошо делать тяжелые металлы методом ионной хроматографии.
Да кто спорит о принципиальной возможности. А вот целесообразно и рационально ли это...
Так что если речь идет о постановке данной методики с нуля, начиная с приобретения оборудования, то однозначно - ГХ лучше.
Ну а если есть лаборатория и в ней кроме ВЭЖХ ничего нет, то за отсутствием гербовой пишут на простой. Тут, ясное дело, есть смысл ставить методику на ВЭЖХ.
В конце концов обстоятельства заставляют нас считать деньги.
Так что предмета для спора не вижу.

---

28.06.2005 // 16:53:25

---

Леонид пишет:

---

podlodka пишет:

---

Леонид пишет: И в чем же Вы не согласны?
Я не утверждал, что решить эту задачу методом ВЭЖХ нельзя. Можно, с некоторыми нюансами.
Но ведь Вы не будете спорить, что на ГХ это будет гораздо дешевле, как по начальным затратам, так и по себестоимости каждого последующего анализа?
И по молочной кислоте я имел ввиду некоторые проблемы именно по ГХ.

---

Не согласна что проще именно в КЖ. Что касаемо стоимости, то мы используем колонку которая стоит 300$ и проводим на ней до 600 анализов (регенерируем ее и затем используем еще раз)а после ее можно использовать для других более простых объектов. В качестве элюента идет в основном вода. На пробоподготовку времени и расходников уходит минимальное количество. Так что в общей сложности анализ не так уж и дорог.

---

Ну что же...
Давайте считать. Стоимость ГХ в минимально необходимой конфигурации составит не более 10-12 килобаксов. Колонка - порядка 100 баксов. Ее можно подготовить и самостоятельно, что обойдется почти даром. На ней можно сделать более 3000 анализов веществ подобной структуры. На это количество анализов нужно будет два балона азота, стоимость которого и учитывать то смешно.
Добавим сюда гораздо большую чувствительность в ГХ. Пробоподготовка - как минимум не сложнее и не дольше, чем для ВЭЖХ. Время анализа раза в два быстрее.
ВЭЖХ за эти деньги просто не купить
Ну а так, цвет веревки - дело вкуса. У каждого свои пристрастия в плане использования методов.
Помню, как-то Шпигун уверял, как хорошо делать тяжелые металлы методом ионной хроматографии.
Да кто спорит о принципиальной возможности. А вот целесообразно и рационально ли это...
Так что если речь идет о постановке данной методики с нуля, начиная с приобретения оборудования, то однозначно - ГХ лучше.
Ну а если есть лаборатория и в ней кроме ВЭЖХ ничего нет, то за отсутствием гербовой пишут на простой. Тут, ясное дело, есть смысл ставить методику на ВЭЖХ.
В конце концов обстоятельства заставляют нас считать деньги.
Так что предмета для спора не вижу.

---

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему