Форумы ANCHEM.RU: so2 в промвыбросах

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

so2 в промвыбросах >>>

Ответов в этой теме: 9

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: so2 в промвыбросах

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

30.03.2011 // 19:37:37

Редактировано 1 раз(а)

Уважаемые коллеги!
Замеряю SO₂ в промвыбросах. Параллельно ведет замер ЦЛАТИ (ну так, постоянный клиент меня попросил). У меня 100 мг/м³, у ЦЛАТИ 2 г/м³. Они - пальцы в растопырку, да вы что, в поглотитель..., а мы - на газоанализаторе. Я говорю - ну этого не может быть, печь топится на природном газе - это же смертельная концентрация по сероводороду. Ну не понимают ребята.

А у кого-нибудь была такая концентрация в промвыбросах?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ekosam
Пользователь
Ранг: 352

31.03.2011 // 8:42:36

Эдуард, уточните на чём работает печь и что все-таки в выбросах сероводород или сернистый газ?

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

31.03.2011 // 9:15:00

Печка (это печь подогрева нефти) работает на природном (попутном) газе. На выбросе SO₂.
H₂S в исходном газе конечно есть и запашок чувствуется, но не в такой же концентрации!

Запах, насколько я помню, чувствуется при концентрации порядка 10 мг/м³.

ekosam
Пользователь
Ранг: 352

31.03.2011 // 11:18:53

При работе печи на газе 2 г/куб.м многовато. В отношении растопыренных пальцев ЦЛАТИ- считаю, что они (мягко говоря)не всегда правы. Из газоанализаторов в ЦЛАТИ чаще всего применяют Монолит, а за этим газоанализатором нужно внимательно следить, чтобы измерительные сенсоры не выработали ресурс, не были загублены разовыми измерениями высоких концентраций. Поверка, в основном, у изготовителя по газовым смесям. Без кода доступа (только у производителя или обученного специалиста) нельзя ввести в прибор поправки на потерю чустительности сенсоров. Из-за этих сложностей частенько используют приборы которым не всегда можно доверять.

MK
Пользователь
Ранг: 443

31.03.2011 // 11:29:40

Надо посмотреть что за методика (с поглотителем) используется ЦЛАТИ. Обычно анализ с поглотителем более точен газоанализатора, но это обычно =)

ekosam
Пользователь
Ранг: 352

31.03.2011 // 12:02:02

MK пишет:
Надо посмотреть что за методика (с поглотителем) используется ЦЛАТИ. Обычно анализ с поглотителем более точен газоанализатора, но это обычно =)

Согласен, что с поглотителем точнее. Из поста Ed видно, что газоанализатор у ЦЛАТИ. А так как с ЦЛАТИ (правда со своим) я знаком не по наслышке, то и написал своё мнение о точности и достоверности анализа на газоанализаторе.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

МВИ ФР.1.31.2010.07434 "Методика выполнения измерений массовой концентрации неионогенных поверхностно-активных веществ (НПАВ) в питьевых, природных и сточных водах на основе экстракции и последующего разделения в трёхфазной системе методом ИК-спектрофотометрии на концентратомере КН-2м"
ПНД Ф 14.1:2:4.256-09 Диапазон измерения массовых концентраций НПАВ в природных и сточных водах - от 0,05 до 100,0 мг/л, в питьевых водах - от 0,05 до 1,0 мг/л

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

31.03.2011 // 13:28:08

Редактировано 1 раз(а)

С поглотителем-то - я. А у ЦЛАТИ - прибор (кстати, неплохой) КАСКАД-Н 62.3. www.optec.ru/mn_gas_kaskad_62_3.html
Я ничего не имею против фирмы ОПТЭК, я ее даже глубоко уважаю, был в Питере, смотрел производство. Но ребята, по-видимому, пожмотились и не внесли этот аппарат в Госреестр. А это уже очень плохо, не столько для ОПТЭКа, сколько для нашего ЦЛАТИ.
Но я еще раз повторяю - дело не в приборе, он будет показывать так, как его откалибруют! Дело - в полученной величине. Увидев такие цифры на дисплее человек должен задуматься. Конечно, если он хоть чуть-чуть в химии разбирается, а не является носителем чемодана и красивых корочек .

ekosam
Пользователь
Ранг: 352

31.03.2011 // 14:21:01

Полностью с Вами согласен, поэтому концентрация 2г/м3 великовата для сжигания газа. Часто простой расчет величины валового выброса вещества по замеренной концентрации и сравнение с возможным исходным количеством (в газе) показывает абсурдность замеренной концентрации.

MK
Пользователь
Ранг: 443

01.04.2011 // 10:23:57

Редактировано 2 раз(а)

Ed пишет:
Но я еще раз повторяю - дело не в приборе, он будет показывать так, как его откалибруют!

А у Вас есть уверенность, что прибор правильно откалибровали, желательно непосредственно перед замером? Потому что если 2г не может быть, прибор хороший, то остается только вариант с неправильной калибровкой.

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

01.04.2011 // 10:57:21

MK пишет:
А у Вас есть уверенность, что прибор правильно откалибровали, желательно непосредственно перед замером?

Нет у меня такой уверенности. Вернее - есть уверенность в обратном.


Ответов в этой теме: 9	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты