| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Коэффициент пропускания на Флюорате >>>
|
 |
| Автор | Тема: Коэффициент пропускания на Флюорате | ||
|
Мария27 Пользователь Ранг: 11 |
 02.06.2011 // 18:16:06
Подскажите пожалуйста! Мы делаем анализ фенола и нефтепродуктов в воде на флюорате. Ранее, как я замечала коэффициент пропускания (при анализе рабочих проб) был менее 100%. Сейча часто бывает 120%, 150% и т.д. Я думала, что сбилась калибровка прибора, все сделала заново! Приготовила градуировочные растворы и на фенол, и на нефтепродукты. Концентрации прибор показывает правильные! Но коэффициент пропускания все равно более 100%. Вопро в чем!!! Может ли коэффициент пропускания Т, быть больше 100%??? Если нет, то в чем проблема? И на что это может повлиять, если градуировка верна!!! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 468 |
02.06.2011 // 19:49:31
Номера светофильтров в настройке методики прописаны 1 и 3? |
||
|
Мария27 Пользователь Ранг: 11 |
02.06.2011 // 20:24:03
Я так глубоко не смотрела!!! Новичок в этом деле , а как правильно должно быть? |
||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 468 |
02.06.2011 // 20:48:01
Посмотрите в меню прибора Флюорат настройки методики, по которой работаете. В данном случае - нефтепродукты. Номера светофильтров обязательно должны быть прописаны. Это касается именно фильтров 1 и 3. Если этого не делать, то пропускание измеряется неправильно. Если же номера прописаны, а пропускание все равно у Вас получается больше 100% - напишите, будем разбираться. Лучше писать на email - velikanovav{coбaчkа}lumex.su |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
03.06.2011 // 12:06:12
Может. Вещество не (только) поглощает, но и подсвечивает. Это, конечно, не коэффициент пропускания будет, но измерение покажет >100%. |
||
|
Мария27 Пользователь Ранг: 11 |
03.06.2011 // 20:09:38
Я сегодня зашла в калибровку - выбрала метод - там посмотрела номера светофильтров -- все там забито! Свечу просто дис. воду, то Т=100%-104%, а рабочие пробы подготовленные к анализу в соответствии с методикой показывают и 130-150%. Как-то это не логично? Я правильно понимаю., что у дис. воды должен быть Т=100%, а остальные рабочие пробы должны быть менее 100%? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 468 |
03.06.2011 // 21:32:04
Как Вы измеряли J0? По чистому гексану? Переделайте градуировку |
||
|
химик по случаю Пользователь Ранг: 95 |
04.06.2011 // 7:50:57
Уважемые коллеги! Решил не создавать новую тему, а выступить в продолжение начатого разговора. У нас в лаборатории во многом схожая ситуация с "зашкаливанием" коэффициента пропускания, но работаем не на "Флюорате", а со спектрофотометром DR 5000 пр-ва Hach Lange. Снимаем спектры пропускания электроактивированной воды в УФ-диапазоне (дейтериевая лампа) на фоне контрольной пробы без электрического воздействия. Постоянно получаем запредельные значения Т, равные 500, 700, 1000% и более, при разной длине волны, но чаще всего "выбрасывает" при 340 нм. Чем можно объяснить такие результаты? Понятно, что из-за выбранного фона Т будет больше 100%, но не с таким же пугающим размахом. Знакомые химики советуют устанавливать ноль прибора по воздуху для получения Т меньше 100%. Как быть? |
||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 468 |
04.06.2011 // 10:22:02
На 340?  А не на этой ли длине волны Ваш спектрофотометр переключается с дейтериевой на галогеновую лампу и наоборот? Тогда измерив фон по одной лампе, а потом измеряя пропускание на другой лампе, будете получать абсурдные цифры.К Флюорату эта причина не относится, там одна лампа. |
||
|
химик по случаю Пользователь Ранг: 95 |
04.06.2011 // 11:11:59
Хорошо, а чем тогда объяснить зашкаливание Т на других длинах волн (200, 240, 250 нм и др), т.е. на тех самых измерениях, где непосредственно задействована дейтериевая лампа? |
||
|
Мария27 Пользователь Ранг: 11 |
04.06.2011 // 11:55:49
Выбрала в меню нефтепродукты-затем градуировку -приготовила градуировочные растворы - и просветила-при этом первым светила чистый гексан-он и был J0. В том то идело градуироку я переделала, контрольные растворы с заданной концентрацией получаются? Но чем объяснить Т=150% например? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 28
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
