Форумы ANCHEM.RU: Выбор хромасса с тройным квадруполем

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор хромасса с тройным квадруполем >>>

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

06.07.2011 // 15:06:00

himik06 пишет:
Пики соединений одного гомологического ряда перекрываются, при этом их содержание в исследуемом объекте часто мало. В общем, кто знаком с изучением стеранов и гопанов на ГХ/МС, тот поймёт.

Непонятно одно- чем вам в этом случае поможет МС/МС?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

06.07.2011 // 15:20:57

trozen пишет:
МС/МС это целый мир,

...

ведь разваливать не обязательно молекулярный ион.

А что же вы собираетесь "разваливать" при наличии только одного молекулярного иона?

я обычно делаю МС/МС из нескольких родительских ионов, что существенно повышает достоверность результатов анализа

Для "достоверности анализа" достаточно одного (нормально подобранного) перехода. MSⁿ используют для изучения структуры. А для анализа оно не годится. Потом, на одних МС/МС тоже структура не всегда расшифровывается нормально- одни и те же отвалы происходят и поди- разберись, где что. Без ЯМР никуда.

himik06
Пользователь
Ранг: 12

06.07.2011 // 15:38:07

Serga пишет:
Непонятно одно- чем вам в этом случае поможет МС/МС?

нам идентификация неизвестных пиков не всегда нужна. Мы, в первую очередь, ориентируемся на конкретные вещества / группы веществ. Например, пара молек.ион-дочерний даёт хорошую возможность посмотреть изомеры каждого гомолога отдельно, при этом часто изомеры разных гомологов имеют близкие, а то и равные времена удерживания.

Вот рекламная статья Термо один из показательных примеров
www.thermo.com.cn/Resources/201008/916414948.pdf

Islander
VIP Member
Ранг: 1065

06.07.2011 // 16:44:39

Три года работаю на Thermo TSQ Vantage в варианте LC-MS/MS. Поскольку именно этот прибор в настоящее время выпускается в GC варианте, могу сказать, что работой самих приборов (у нас таких 2) я очень доволен. По надежности не уступает приборам фирмы AB-Sciex. Есть глюки в программах для PC, но я еще не сталкивался с безупречным матобеспечением.
Про Agilent ничего сказать не могу.

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

06.07.2011 // 16:48:06

Spectrometrist пишет:
Извиняюсь за (несколько) офф-топ, но мне реально любопытно: а GC MS TOF выского разрешения не заменит тандемные приборы типа трипл квадов?

В зависимости от задачи и характеристик "железа".

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Низкотемпературный инкубатор UT-5110
Используются для хранения культур и сыворотки, а также для различных медицинских целей, решения задач в области защиты и охраны окружающей среды и тестирования микроорганизмов. Объем камеры: 150 л. Температурный диапазон: от -10 до +65°С

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

06.07.2011 // 16:58:11

Редактировано 2 раз(а)

Serga пишет:
Для "достоверности анализа" достаточно одного (нормально подобранного) перехода. MSⁿ используют для изучения структуры. А для анализа оно не годится. Потом, на одних МС/МС тоже структура не всегда расшифровывается нормально- одни и те же отвалы происходят и поди- разберись, где что. Без ЯМР никуда.

Ну, кому-то достаточно одного перехода, а кому-то и пяти мало

Конечно, все по ситуации, иногда и одного, действительно, хватает, а иногда нет.

Идентификация соед. (нет в библиотеках и т.д.) только на основании данных МС/МС (высокое разрешение, СID) катит далеко не всегда, точнее, как повезет. Поэтому нужен и ЯМР, ИК и т.д., вплоть до встречного синтеза

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

06.07.2011 // 17:06:23

Для биомаркеров нефти, в большинстве случаев достаточно просто GC-MS (EI, Q).
Аппликашка от Thermo больше тянет на пиар.
Другое дело UCM и т.д., здесь уже лучше GC/GC-TOF.

Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777

06.07.2011 // 18:55:13

virtu пишет:

В зависимости от задачи и характеристик "железа".

Как то здесь уже это обсуждали года два (?) назад : уб'ет ли высокое разрешение MRMs?

Это когда появился Exactive и было интересно посмотреть, будет ли он вытеснять трипл квады из анализа small molecules? Я так припоминаю, обшее мнение было "поживем - увидим", что правильно.

Конечно, что народу активно не нравилось это то что Exacitve медленная машина, что опять же правда. То есть, было бы то же 100,000 разрешения, но быстро, то мы бы от трипл квадов активно избавлялись, так как типа вчерашний день.

ОК, теперь есть те же 100,000, но быстро (так как времяпролетник). Да и сам Exactive стал побыстрее.

Значит ли это кончину MRM-ных стратегий и, соответственно, трипл квадов в средне- / долгосрочной перспективе?

Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777

06.07.2011 // 19:10:34

virtu пишет:

Аппликашка от Thermo больше тянет на пиар.

Кстати, заметьте что в их transitions фрагмент один и тот же, а прекерсоры разные. Т.е. если бы массу мерять с 4 знаками, эти MRM-ы и не нужны будут.

trozen
Пользователь
Ранг: 216

06.07.2011 // 19:17:09

Serga пишет:
А что же вы собираетесь "разваливать" при наличии только одного молекулярного иона?
Для "достоверности анализа" достаточно одного (нормально подобранного) перехода. MSⁿ используют для изучения структуры. А для анализа оно не годится. Потом, на одних МС/МС тоже структура не всегда расшифровывается нормально- одни и те же отвалы происходят и поди- разберись, где что. Без ЯМР никуда.

ну мы же про электронную ионизацию говорим. там спектры часто богатые.. а вот что вам даст высокое разрешение при наличии только одного молекулярного иона - это вопрос.
в моей отрасли одного перехода недостаточно. у всех задачи разные..


Ответов в этой теме: 41 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты