Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Жирнокислотный состав на ЖХ >>>
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
19.07.2005 // 0:43:50
Противоточная мне даже в голову не приходила. Ну что ж был не прав, приношу свои извинения. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
19.07.2005 // 8:59:52
Редактировано 1 раз(а) Жирные кислоты в свободном виде на ГХ анализировать можно. Для этого даже есть специальная НЖФ - FFAP. Но большинство делает их в виде метиловых эфиров на OV225 или подобной фазе. Слишком уж просто проходит метилирование, чтобы морочить голову с дорогими и малостабильными НЖФ. Там уж на ГХ без всяких наворотов с обычным ДИП на кап. колонке 0,54 мм, 30 м за 20 мин можно качественно поделить все ЖК, которые вообще могут прийти в голову. Чувствительность там куда как повыше, чем в ВЭЖХ даже у УФ поглощающиъх дериватов. Я уж не говорю о линейности детектирования и возможности ввода достаточно грязных проб. Так что в этом (стандартном, кстати) варианте и есть смысл делать жирнокислотный состав продукции из бочек и фляг. Быстро, дешево и ненапряжно. Так что мне просто сложно представить те случаи, о которых Вы говорите, когда ГХ неприменим. Просто я одно время занимался таким анализом и просто не вижу причин, по которым нужно переходить на ВЭЖХ, за исключением варианта, когда ГХ под рукой просто нет, а есть немеряные залежи ВЭЖХ-приборов и колонок к ним. А ГХ кроме того позволяет анализировать даже триглицериды, где уж действительно объективно лучше применить ВЭЖХ. Я сам не знал, но Дмитрий-модератор привел несколько ссылок, где действительно, с некоторыми ограничениями, но такой анализ сделать можно для большинства триглицеридов (до С52). Хотя, на мой взгляд, это такое же извращение с точки зрения аналитики, как и анализ ЖК на ВЭЖХ. |
||
Дима Пользователь Ранг: 192 |
19.07.2005 // 9:27:23
Не совсем. Например, полисопряженные - паринаровые и им подобные даже на малополярных фазах сдыхают или изомеризуются, а ацетиленовые с тремя и более тройными связями не летают даже на OV1 (DB-1). Диацетиленовые даеют заметные проценты алленовых при нагреве и т.п.. Т.е. тут никак без ВЭЖХ. Я имел ввиду детектор по флуоресценции, особенно ее лазерную модификацию и детектор по радиоактивности. При работе с единичными клетками для ГЖХ не хватает материала. Хотя наверняка есть какие-то ухищрения у особенных умельцев. Да просто все - требуется анализ чистоты жирнокислотного препарата по ВЭЖХ. Вот и все. Вы будете рассказывать как хорош анализ по ГЖХ, а этого никто слушать не будет. Есть требование провести анализ ВЭЖХ с ELSD. Ваши действия? Да самый простой вариант - исследуется окислительный метаболизм Арахидоновой кислоты в объекте. Вы должны в одном ВЭЖХ анализе зафиксировать как исходные ПНЖК так и продукты их ферментативного окисления среди которых есть и ЖК и гидрокси, и оксо и эпокси и гидроперокси и эндоперокси и т.п. производные ЖК. ГЖХ здесь не пролезет - так как испарять ничего нельзя. Вот и приходится выкручиваться. А для анализа ЖК профиля масел, консервов, майонезов и т.п. - тут вопросов нет. ГЖХ. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
19.07.2005 // 10:00:17
Ну если брать такие сложные задачи, то сверхкритическая флюидная хроматография. Сам бог велел. Для перечисленных задач кидает и ВЭЖХ и ГХ по всем параметрам. Только это пока по прежнему экзотика. Есть смысл, конечно же говорить о пригодности ГХ для анализа конкретных веществ, но полиеновые ЖК и с тройной связью (дегидролинолевую) в виде метиловых эфиров делать приходилось. Проблем не было. А вот до сопряженных алленовых структур дело не дошло. Но это очень уж экзотика. И в природе, насколько я знаю, встречается крайне редко. Но они и в ВЭЖХ колонке могут заполимеризоваться. Очень уж лабильные вещества. А если использовать миро-ДЭЗ, а ЖК переводить в галогенсодержащие производные (трифторэтиловые эфиры, например), то чувствительность будет точно не хуже, чем у флюориметра. |
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
20.07.2005 // 3:21:21
Триглицериды делаются на высокотемпературных фазах, работающих до 480 градусов (говорю на основе рекламных материалов). А как на самом деле? Кстати, какие наши приборы (и импортные) позволяют добиться такой температуры? |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Дима Пользователь Ранг: 192 |
20.07.2005 // 8:59:54
Да напридумывать можно все что угодно. Вон сейчас ЖК состав делают вообще единым масс-спектром (высокоточным) и ненадо никакой хроматографии - сунул и на экране сразу же состав появился! Лепота. Ну осталось это только доказать предоставив достаточное количество экспериментальных данных и раскладок по поводу выгодности перехода с аппаратуры ценой $5000-15000 на аппаратуру ценой $50000-100000. Ну а когда количество тройных связей будет три и больше - тогда проблемы и полезут. Либо три сопряженные двойные и больше. Дьявол он же в деталях. Я говорил о том, что тройные связи имеют свойство давать алленовые структурные элементы при нагреве. В результате Вы видите при ГЖХ три пика (предположим), а по ВЭЖХ - один. Кому верить после этого? На ВЭЖХ колонках очень качественно полимеризуются и деградируют ЖК с сопряженными двойными связями - три и более. Так лихо, что рекавери бывает и ниже одного процента. Понятно, что по ГЖХ они тоже ходят не очень - изомерезуются по дороге. Ну если делать только профиль ЖК - то ЭЗ и галогенэфиры на самом деле неплохая альтернатива для флуоресцентного детектора ВЭЖХ, хотя конечно проигрывают ВЭЖХ с детектором по радиоактивности, на мой взгляд. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
21.07.2005 // 9:11:32
Дима! С большинством Ваших утверждений готов согласиться. Но вот о стоимости приборов мне что-то непонятно. За 5-15 килобаксов едва можно приобрести ГХ. А уж ВЭЖХ стоит не менее 20. СКФХ-приборы стоят на уровне жидкостников. Ну в случае наворотов с очисткой углекислоты и экзотических детекторов, возможно, чуть дороже. Ну уж никак не 100 килобаксов. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
21.07.2005 // 11:17:58
Костя! Это НЖФ на основе карборансиликонов. "Дексил", например, и все его вариации на тему. Сейчас немногие фирмы выпускают ГХ с возможностью работы до 500 град в термостате. Но до 450 нагреть позволяют многие современные модели, тот же Кларус, например. Зачастую это более, чем достаточно. Правда, пользоваться этим режимом не приходилось по причине отсутствия такой фазы. |
||
dkpt Пользователь Ранг: 1 |
01.11.2006 // 0:16:38
Очень интересует,скиньте,спасибо заранее. |
||
cartaio Пользователь Ранг: 18 |
01.11.2006 // 18:31:51
А куда скидывать? |
|
||
Ответов в этой теме: 50
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |