| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Хроматографические программные пакеты >>>
|
 |
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
 08.08.2011 // 19:45:18
+1 |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Jack Пользователь Ранг: 139 |
08.08.2011 // 20:57:54
Не согласен. Мне приходилось делать такое не раз, отключив в мозгу опцию, что я сотрудник Хроматэка. Я не могу говорить за всех разработчиков, но лично я к самообману не склонен и вполне в состоянии провести объективную оценку с весами и баллами, если у меня достаточно информации. И мнение пользователя, разумеется, всегда учитывается. Нам не нравится Аналитик 1.х, мы считаем его неудобным, а половина форума прямо таки кричит об обратном. Не думайте, что мы не слышим. Все мы слышим. И не думайте, что мы ничего не делаем. |
|||||
|
Ольга_Арб Пользователь Ранг: 55 |
08.08.2011 // 21:14:12
Не согласен. Мне приходилось делать такое не раз, отключив в мозгу опцию, что я сотрудник Хроматэка. Я не могу говорить за всех разработчиков, но лично я к самообману не склонен и вполне в состоянии провести объективную оценку с весами и баллами, если у меня достаточно информации. И мнение пользователя, разумеется, всегда учитывается. Нам не нравится Аналитик 1.х, мы считаем его неудобным, а половина форума прямо таки кричит об обратном. Не думайте, что мы не слышим. Все мы слышим. И не думайте, что мы ничего не делаем. Как мне кажется вот это-то мнение как раз и субъективное: Вы написали следующие версии Вашего же ПО, естественно его улучшая на Ваш взгляд (БЕЗ каких-либо кавычек), поэтому-то предыдущие версии Вам и не нравятся! Вы же ее улучшали! Чего-же там хорошего осталось?!?!? |
|||||
|
Jack Пользователь Ранг: 139 |
08.08.2011 // 21:37:19
Кое-что осталось. Мы при разработке Аналитика 2.х слишком экстремально отбросили всякую преемственность. Некоторые вещи были идеологически правильные, просто недоразвитые. Их надо было развить, а мы на них забили. Но все же Аналитик 1.х слишком примитивен и метаться назад в его сторону мы уже не будем. Но кое-что возьмем. |
|||||
|
Jack Пользователь Ранг: 139 |
09.08.2011 // 7:48:42
Я бы еще добавил - удобство, полнота и читаемость справки. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.08.2011 // 23:10:38
А как же мой любимый тест (обучение плаванью методом выкидывания за борт)? Берём студента или бабушку (если это пользователь, который заплатил за обучение - они не подходят), даём им стандартную поставку ПО и смотрим - какие ошибки они совершают в первый день, второй, и когда можно доверять их результатам анализа. |
|||||
|
Jack Пользователь Ранг: 139 |
10.08.2011 // 7:33:01
Так ты оценишь способности бабушки, но никак не удобство ПО. |
|||||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2948 |
10.08.2011 // 8:14:14
Jack уже говорил :
При соблюдении данных условий , можно швырять не только за борт , но и под танки. ИМХО |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
10.08.2011 // 8:16:53
Jack> Так ты оценишь способности бабушки, но никак не удобство ПО. Не согласен  Нужно оценивать и так.
|
|||||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2948 |
10.08.2011 // 8:34:05
Так поступать можно с молодыми и амбициозными, что бы слегка прибить амбиции и заставить читать инструкции и мануалы к приборам и ПО. Поступать так с бабушками- жесть! 
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 122
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
