Alex 99 пишет: Получается что потерпевший пешеход, а так я обозначен в деле, оказывается в проигрыше т.к. будет доставлен в бсмп с более чувствительным оборудованием, где у него будет определён этанол в крови, а он есть у всех как мы знаем, не взирая на значащие цифры, единицы измерения, погрешность методики и прочую химическую лабуду, он будет признан пьяным. Интересно а в ХТЛ есть химики, если есть отзовитесь.
Более подробно.
1.) Предположим, что рассматриваемая ситуация происходит в РФ. Тогда следует принять во внимание следующие документы. Аттестованная в РФ в конце 2009 года МВИ № 56-10. Цветной скан можете найти, например, здесь www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8054&st=15 в посте от 24.12.2010-19:42. В пункте 13.3 упоминаемой МВИ записано: "В случае, если содержание массовой концентрации ниже нижней (выше верхней) границы диапазона измерений, производят следующую запись в журнале: "массовая концентрация менее 0,15 г/дм3 (более 6 г/дм3 )".
Запись в заключении ХТЛ о содержании этанола в крови (в другой жидкой биологической среде организма) с конкретной величиной менее 0,15 г/дм3, является юридически неверной. И суд не должен принять ее в рассмотрение. На Ваши запросы о применяемой МВИ, аппаратуре и т.д. могут и не ответить, а вот на запрос суда - ответят. Вообще-то, если Вы хотите действительно аккуратно пройти состязание в суде, то этим необходимо заняться профессионально адвокату (с лицензией). Покажите ему этот текст.
Ответов в этой теме: 11
Страница: 12 «« назад || далее »»