Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Мультитест ИПЛ-102 измерение нитратов >>>

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Мультитест ИПЛ-102 измерение нитратов
komo4ek
Пользователь
Ранг: 70

29.08.2011 // 13:11:09     
Объясните, пожалуйста, при работе Мультитеста ИПЛ-102 с электродом ЭЛИС-121NO3 я сначала должна сделать градуировку электрода как указано в его поспорте (Паспорт ГРБА.418422.015 ПС), а затем делать измерение градуировочных растворов приготовленных по РД 52.24.367-95 т.к. измеряем нитраты по данной методике.
Или можно градуировочные растворы по РД... заносить с память прибора в графу "Градуировка" до этого НЕ делать градуировку по паспорту электрода.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ion+
Пользователь
Ранг: 2924


29.08.2011 // 13:32:16     
А зачем по каждому вопросу отдельную тему создавать?
У вас же уже есть: www.anchem.ru/forum/read.asp?id=13381
komo4ek
Пользователь
Ранг: 70


29.08.2011 // 13:34:26     

ion+ пишет:
А зачем по каждому вопросу отдельную тему создавать?
У вас же уже есть: www.anchem.ru/forum/read.asp?id=13381

так удобней =)
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


29.08.2011 // 13:44:17     
Градуировку согласно документации на электрод имеет смысл делать только для подтверждения его работоспособности и соответствия реальных характеристик паспортным значениям.

Во всех остальных случаях - руководствуйтесь методикой.

Тем более, что больше одного набора параметров градуировки для каждого канала модель ИПЛ-102 не сохраняет и перед выполнением следующей градуировки Вы должны будете стереть всю информацию о предыдущей.
komo4ek
Пользователь
Ранг: 70


29.08.2011 // 13:51:06     
Я внесла в графу прибора "градуировка" градуировку по паспорту электрода, построила график, проверила его все работает. Затем сделала град. растворы по РД стерла из все данные из графы "градуировка" и стала заново делать градуировку, но уже по методики, прибор выдает заниженные данные и раствор сильно мутнеет с дальнейшим выпадением хлопьев.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


29.08.2011 // 14:02:50     
komo4ek > Я внесла в графу прибора "градуировка" градуировку по паспорту электрода, построила график, проверила его все работает. Затем сделала град. растворы по РД стерла из все данные из графы "градуировка" и стала заново делать градуировку, но уже по методики, прибор выдает заниженные данные и раствор сильно мутнеет с дальнейшим выпадением хлопьев.

Комо4ек, надеюсь, Вы не полагаете, что хлопья выпадают из-за неверно внесённых данных в меню "Градуировка"?

Проверьте правильность приготовления растворов. Заодно приведите здесь состав.

И будте аккуратнее при работе с этим электродом, пожалуйста. Он довольно чувствителен к погружению куда попало - может даже выйти из строя без возможности последующего восстановления. А то угробите его досрочно и будете потом грешить на некачественный прибор или плохие электроды.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ИСП атомно-эмиссионный спектрометр Thermo Scientific iCAP 6500 ИСП атомно-эмиссионный спектрометр Thermo Scientific iCAP 6500
Спектрометры с двойным (аксиальным и радиальным) или только радиальным наблюдением плазмы. Невероятно малые размеры для ICP спектрометра – 85 х 59 х 74 см, вес 85 кг.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
komo4ek
Пользователь
Ранг: 70


29.08.2011 // 15:30:50     
Редактировано 1 раз(а)


Степанищев М пишет:
komo4ek > Я внесла в графу прибора "градуировка" градуировку по паспорту электрода, построила график, проверила его все работает. Затем сделала град. растворы по РД стерла из все данные из графы "градуировка" и стала заново делать градуировку, но уже по методики, прибор выдает заниженные данные и раствор сильно мутнеет с дальнейшим выпадением хлопьев.

Комо4ек, надеюсь, Вы не полагаете, что хлопья выпадают из-за неверно внесённых данных в меню "Градуировка"?

Проверьте правильность приготовления растворов. Заодно приведите здесь состав.

И будте аккуратнее при работе с этим электродом, пожалуйста. Он довольно чувствителен к погружению куда попало - может даже выйти из строя без возможности последующего восстановления. А то угробите его досрочно и будете потом грешить на некачественный прибор или плохие электроды.

Спасибо за совет!
Хоть, я и задаю иногда глупые вопросы, но понимаю что хлопья не из за того что данные удалила =))) Меня эта методика точно доведет.
Как готовлю растворы:
Рабочий раствор навеска 2,527 г KNO3 растворяю в 250 мл дист.воды. Концентрация 0,1 моль/л
растворы с концентрацией 0,01 0,001 0,001 0,0001 готовим десятикратным разбавлением предыдущего раствора.
Раствор с конц. 0,00006 готовлю так беру 6 мл раствора с конц. 0,001 моль/л и довожу до 100 мл в мерной колбе.
Раствор с конц. 0,00002 готовлю так, беру 2 мл раствора с конц. 0,001 моль/л и тоже довожу до 100 мл водой.
Получились градуир. растворы со след. концентрацией 0,00001 0,00002 0,00006 0,0001 0,001 моль/л
Беру по 20 мл каждого раствора добавляю 2 мл буферного раствора и 2 мл Сульфата серебра ставля на магнитную мешалку делаю замеры предварительно записав в память прибора соответствующее значение -lg a NO3.
Приготовление буферного раствора 6,8 мл фосфорной кислоты в небольшом количестве воды, 2,8 г гидроксида калия растворяю в небольшом количестве воды , затем смешиваю эти растворы и довожу до метки 100 мл.
Сульфат серебра беру навеску в 0,1585 г и растворяю в 50 мл дист воды.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


29.08.2011 // 16:13:15     
Komo4ek, в ваших пробах есть хлориды в сколько-нибудь заметных количествах? Если нет - попробуйте не класть сульфат серебра вовсе, не переводите ценный реактив.

Кстати, последнее изменение вроде бы РД 52.24.367-2010. Заодно посмотрите, что написано в РД 52.24.16-85.
Шуша
Пользователь
Ранг: 2736


29.08.2011 // 16:20:29     
Редактировано 1 раз(а)

Есть некоторые сомнения в корректности РД 52.24.367-95. Там к 20 мл градуировочных и анализируемых растворов приливается по 2 мл фосфатного буфера и раствора сульфата серебра. Делается это для устранения мешающих определению галогенидов (кроме фторида). Но при этом все серебро вывалится в виде фосфатов. Бромиды и иодиды, скорее всего, выпадут тоже. А вот насчет хлоридов не уверен. Хотя они самые "мешающие".

Тем не менее, по этому РД, вроде, некоторые работают и какие-то результаты получают. Однако, при этом следует учитывать, что процесс образования осадка протекает не мгновенно. Нужно выдержать паузу (минут 5) перед погружением электродов в растворы. Так они будут менее загрязняться осадком.

Вам лучше было бы поискать и поспрашать людей, работающих по этому РД.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


29.08.2011 // 16:26:50     
Шуша > Есть некоторые сомнения в корректности РД 52.24.367-95

Вот-вот.
komo4ek
Пользователь
Ранг: 70


29.08.2011 // 16:29:31     

Степанищев М пишет:
Komo4ek, в ваших пробах есть хлориды в сколько-нибудь заметных количествах? Если нет - попробуйте не класть сульфат серебра вовсе, не переводите ценный реактив.

Кстати, последнее изменение вроде бы РД 52.24.367-2010. Заодно посмотрите, что написано в РД 52.24.16-85.

Точно не могу сказать, завтра проверю дист.воду на хлорида, может дистилятор плохо стал работать.
Спасибо за советы!

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты