Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
ГСО почвы >>>
|
Автор | Тема: ГСО почвы | |||||
Alena Пользователь Ранг: 51 |
22.07.2005 // 13:31:41
Долгое время мы работаем с ГСО 2508-83 почвы чернозема типичного. С самого начала, измеряя концентрации, мы получали заниженные результаты по следующим компонентам: кадмий - в 2 раза, ртуть - в 3 раза, мышьяк - в 10 раз, цинк - в 1,5 раза. Работу выполняли параллельно 2 оператора, сходимость между ними практически 100 %. Срок годности стандарта не ограничен. Кто- нибудь сталкивался с этим? Мы работаем по М-МВИ-80-2001. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
AF VIP Member Ранг: 364 |
25.07.2005 // 9:05:02
Однако разбираться надо. Систематика налицо. Лучше сравнивать различные приборы (всмысле экземпляры одной марки) и/или даже лаборатории тогда и делать вывод. Но почва это такой оБьект. |
|||||
Alena Пользователь Ранг: 51 |
25.07.2005 // 14:34:28
Никто не хочет брать на себя ответственность и попробовать померять наш экземпляр стандарта. Мы не раз поднимали эту проблему. Причем меньшие результаты по Cd были сразу после приобретения. |
|||||
AL04 Пользователь Ранг: 53 |
26.07.2005 // 10:49:04
По-моему, вариантов всего два либо врет ГСО (всяко бывает) либо методика измерений (МВИ)(вариант, когда Ваши исполнители работают одинаково неправильно -отвергаю) Известно ли Вам, что во ВНИИ оптико-физических измерений есть эталон атомно-абсорбционных измерений? Не попробовать ли обратиться Вам туда? Элементы все как раз для этого метода |
|||||
Виктор Пользователь Ранг: 88 |
27.07.2005 // 0:06:45
А мы работаем по МВВ 081/12-0010-01. Киев 2002. Если не трудно, кратко, опишите пробоподготовку. Буду очень благодарен. |
|||||
Alena Пользователь Ранг: 51 |
27.07.2005 // 12:33:16
Редактировано 1 раз(а) Известно ли Вам, что во ВНИИ оптико-физических измерений есть эталон атомно-абсорбционных измерений? Не попробовать ли обратиться Вам туда? Элементы все как раз для этого метода Не могли бы Вы подказать с кем можно там связаться, честно говоря первый раз слышу про эталон ат.-абс измерений. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Alena Пользователь Ранг: 51 |
27.07.2005 // 12:35:37
Почва сушится при комнатной температуре, далее берется навеска. "Варится" в азотке, затем добавляется перекись, солянка и все это упаривается до состояний "влажных" солей, а затем переводится в раствор дистилированной водой. А у вас как? |
|||||
AL04 Пользователь Ранг: 53 |
27.07.2005 // 15:32:00
119361 Москва, ул.Озерная, 46 ФГУП ВНИИОФИ директор Иванов Вячеслав Семенович факс 437-31-47 Дело эталонное, государево, лучше через директора |
|||||
Виктор Пользователь Ранг: 88 |
27.07.2005 // 20:39:45
А у нас так. Навеска "Варится" в азотке, затем добавляется перекись, варится, фильтруется. Фильтр с почвой опять варим в азотке. Фильтруем. Фильтраты объединяем, дист водой доводим до метки. Далее на атомник. |
|||||
AF VIP Member Ранг: 364 |
28.07.2005 // 8:18:48
Так можно долго гадать. Начните по порядку Уверенны в чистоте реактивов? За чистоту используемой азотки? Нет - Проверте. Уверены за прибор? Как давно проходил - поверку. Насколько правильно проводилась пробоподготовка. Как ваши сотрудники расчитывали концентрацию (бывает и такое , что просто правильно посчитать не могут, влажность - учитывают?) Да и знал ли второй человек число которое получилось у предыдущего (тоже немаловажный факт). 100% потадание у двух разных людей на почве наводит на некоторые размышления. (Как говорят класики - не верю) Постарайтесь договориться с другой лабораторией или провести анализ по альтернативной методике. Вы где физически нахобитесь. Если близко - помогу. Но на ГСО надо валить в последнюю очередь когда в себе будете на 200% уверенны. |
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
28.07.2005 // 9:02:40
Как мне кажется, чтобы исключить влияние метода (похоже, используете ААС?), проверьте свои результаты старым добрым методом "введено-найдено". Причем как по абсолютной калибровке, так и методом добавок. Вот тогда и можно будет начинать искать, где собака порылась. Что касается ГСО, то сам сталкивался не раз с несоответствием заявляемого и действительно содержащегося в нем. Так что пока можно грешить с одинаковой вероятностью и на корявые ручки оператора, и на глюки прибора (напрмер, нелинейность в данной области концентраций), и чистоту реактивов, и качество ГСО. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |