Форумы ANCHEM.RU: Определение Na, K в воде.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение Na, K в воде. >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Nyo
Пользователь
Ранг: 3

10.06.2019 // 14:05:27

Добрый день, уважаемые химики! Прошу помощи(начинающему химику) в решении моего вопроса: проводим анализ засоленных почв согласно ГОСТ методик.. Дело дошло до определения калия и натрия в водной вытяжке.(ГОСТ 26427-85).Работаем на стареньком, но поверенном пламенном фотометре ПАЖ. С калием все получается. А вот с натрием совершенно не получается построить градуировочный график для определения концентрации натрия. При измерении выходит, что первая точка, как обычно-0. А вот вторая сразу же скачет при фотометрированию на 25.Поэтому наша прямая на графике тут же отклоняется от угла . Растворы сравнения готовим точно по ГОСТу. Что может быть не так?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

лот
Пользователь
Ранг: 1172

10.06.2019 // 14:31:58

Nyo пишет:
А вот вторая сразу же скачет при фотометрированию на 25.Поэтому наша прямая на графике тут же отклоняется от угла.

А поподробней, как эту фразу понимать? От какого угла отклоняется результат изменения?

Nyo
Пользователь
Ранг: 3

10.06.2019 // 18:52:16

лот пишет:

Nyo пишет:
А вот вторая сразу же скачет при фотометрированию на 25.Поэтому наша прямая на графике тут же отклоняется от угла.
А поподробней, как эту фразу понимать? От какого угла отклоняется результат изменения?

Просто прямая на градуировочном графике должна получаться под углом в 45º. Все остальные измерения, например, на калий, так и получаются. А вот натрий не идет совсем -прямая по виду не прямая, а дуга какая-то, угол примерно получается в 35º.Первая точка сразу от 0 очень далеко находится. Думали, может с прибором что не так- перемерили на втором -такая же картина, растворы сравнения переделывали 3 раза, не получается и все тут. как считать концентрацию по такому чуду- ума не приложу(

лот
Пользователь
Ранг: 1172

11.06.2019 // 12:30:05

Редактировано 1 раз(а)

Nyo пишет:

лот пишет:

Nyo пишет:
А вот вторая сразу же скачет при фотометрированию на 25.Поэтому наша прямая на графике тут же отклоняется от угла.
А поподробней, как эту фразу понимать? От какого угла отклоняется результат изменения?
Просто прямая на градуировочном графике должна получаться под углом в 45º. Все остальные измерения, например, на калий, так и получаются. А вот натрий не идет совсем -прямая по виду не прямая, а дуга какая-то, угол примерно получается в 35º.Первая точка сразу от 0 очень далеко находится. Думали, может с прибором что не так- перемерили на втором -такая же картина, растворы сравнения переделывали 3 раза, не получается и все тут. как считать концентрацию по такому чуду- ума не приложу(

График может идти под любым углом - это зависит только от того, как Вы масштабируете оси Х и У. Просто обычно рекомендуют при калибровки метода так подбирать масштабы осей Х и У, чтобы график имел угол наклона, БЛИЗКИЙ (но не обязательно точно совпадающий) к 45гр. - точность работы с ним максимальная.
Калибровочные графики в пламенной фотометрии могут быть и криволинейными. Линейная зависимость интенсивность от содержания линейна только в области очень низких концентраций. При достаточно высоких концентрациях получаем кривую. Если хотите работать только в области прямолинейной части графика - разбавляйте пробу. Возможно у Вас очень завышенное содержание Na в образце.

Nyo
Пользователь
Ранг: 3

11.06.2019 // 18:15:04

лот пишет:

Nyo пишет:

лот пишет:

Nyo пишет:
А вот вторая сразу же скачет при фотометрированию на 25.Поэтому наша прямая на графике тут же отклоняется от угла.
А поподробней, как эту фразу понимать? От какого угла отклоняется результат изменения?
Просто прямая на градуировочном графике должна получаться под углом в 45º. Все остальные измерения, например, на калий, так и получаются. А вот натрий не идет совсем -прямая по виду не прямая, а дуга какая-то, угол примерно получается в 35º.Первая точка сразу от 0 очень далеко находится. Думали, может с прибором что не так- перемерили на втором -такая же картина, растворы сравнения переделывали 3 раза, не получается и все тут. как считать концентрацию по такому чуду- ума не приложу(
График может идти под любым углом - это зависит только от того, как Вы масштабируете оси Х и У. Просто обычно рекомендуют при калибровки метода так подбирать масштабы осей Х и У, чтобы график имел угол наклона, БЛИЗКИЙ (но не обязательно точно совпадающий) к 45гр. - точность работы с ним максимальная.
Калибровочные графики в пламенной фотометрии могут быть и криволинейными. Линейная зависимость интенсивность от содержания линейна только в области очень низких концентраций. При достаточно высоких концентрациях получаем кривую. Если хотите работать только в области прямолинейной части графика - разбавляйте пробу. Возможно у Вас очень завышенное содержание Na в образце.

Спасибо Вам огромное! Сегодня поковырялись в инете и нашли статью, где изображен градуировочный график для определения натрия. И оказалось , что он идентичен с моим)) Счастью нет предела))))

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатория стереохимии сорбционных процессов (ЛССП) ИНЭОС РАН
Анализы различных классов соединений (органический синтез, биотехнология, загрязнения почвы, воды, анализ энантиомерного состава) методами ВЭЖХ и ГХ.

arriah
Пользователь
Ранг: 98

12.06.2019 // 22:06:31

Редактировано 1 раз(а)

,


Ответов в этой теме: 16 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты