| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Полуколичественный анализ >>>
|
 |
| Автор | Тема: Полуколичественный анализ | |||||
|
Urry Пользователь Ранг: 140 |
 15.08.2005 // 17:07:59
Часто встречаю такой термин, особенно в англоязычной л-ре - semi-quantitative analysis. Не мог бы кто-нибудь дать точное определение симу "зверю" (если оно конечно существует)? Ну а если нет... ну хоть какое-нибудь? Спасибо |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Pavel Пользователь Ранг: 81 |
15.08.2005 // 18:45:44
Если говорить о метаболомике и протеомике, то под таким определением обычно понимают относительные измерения концентраций. То есть измерить, например, концентрацию всех метаболитов в абсолютных единицах измерения (нг/мЛ, pM и т.д.) нереально, так как нужны сотни и тысячи стандартов. Тем более это недостижимо для пептидов. Но всегда можно измерить, во сколько раз вещества X больше в образце 1, чем в образце 2. Как правило в протеомике и метаболомике мало кто заморачивается строить калибровочную кривую и тогда в качестве полуколичественных данных выдаются просто приборные единицы измерения(например ion abundance). Некоторые выдающиеся товарищи используют для построения калибровки разведения одного из образцов, что на мой взгляд более корректно. |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
15.08.2005 // 20:46:53
Точного определения, АФАИК, не существует. Обычно полуколичественным называют "быстрый" анализ с погрешностью от 10% и выше. Сам порог "полуколичественности" "плавает" от метода к методу. Часто под полуколичественным понимают анализ, где градуировку делают по двум точкам - фону (blank) и одному стандарту. |
|||||
|
Urry Пользователь Ранг: 140 |
16.08.2005 // 0:51:34
Редактировано 1 раз(а) Спасибо. Хорошо, допустим, возьмем твердофазную микроэкстракцию (SPME). Где бы вы не читали, всегда говорится, что SPME - полуколичественный метод. Если я действительно использую один... ну, или пару-тройку внутренних стандартов, относящихся к разным классам соединений, согласен - это пулуколичественный метод. Но если, допустим, я определяю 20 соединений и для каждого я сделал серии разведений и построил калибровочные кривые, можно ли в этом случае сказать, что проведен количественный анализ, хотя бы в отношении выбранных мишеней? Хотя конечно я осозною, что SPME довольно сложный пример - линейность ограничена, эффект матрицы и т.д., но тем не менее... |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
17.08.2005 // 13:51:11
ИМХО (очень такое хамбл опиньон), критерием будет являться точность определения на сертифицированных образцах. Лучше, чем 10% - однозначно, количественный результат. От 10 до 30 - спорная область, зависит от традиций метода и требуемой точности. Свыше 30 - однозначно "полу". |
|||||
|
alexb Пользователь Ранг: 1 |
16.08.2006 // 18:08:35
лакмусовая бумажка и прочая сухая химия например подразумевает полуколичественный анализ. т.е. определяем методом сравнения и выбираем наиболее близкий из стандартов в качестве ответа. коэф вариации зашкаливает за 50 процентов. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
16.08.2006 // 18:47:35
Не стал бы оценивать проценты погрешности при работе в полуколичественном режиме в принципе. Неизвестно, что к чему отнести. Полуколичественный анализ на практике - это когда из двух соседних цветных растворов (с известной концентрацией)выбирается среднее значение не по светопоглощению (сгодился бы и ФЭК), а по оттенку цвета (не берёт прибор, зато очень чувствителен человеческий глаз!) Но и среди людей встречаются дальтоники... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
