| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
УФ 210 и 254нм >>>
|
 |
| Автор | Тема: УФ 210 и 254нм |
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
 13.12.2011 // 23:49:37
Товарищи, кто-нибудь знает почему в ВЭЖХ для УФ-дектирования обычно по умолчанию используют 210 и 254нм? Это так исторически сложилось или есть какое-то обоснование? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
14.12.2011 // 0:29:39
Редактировано 1 раз(а) Могу сказать только за 254 нм и 365 нм. Исторически наиболее доступные источники УФ. 254 нм - основная линия ртутной лампы (+ удачно легло на многую органику) 365 нм - пропускание светофильтров на стекле Вуда. |
|
chemist-sib Пользователь Ранг: 557 |
14.12.2011 // 2:54:23
Редактировано 1 раз(а) Рискну высказаться "за 210 нм": это и "традиционный" нижний предел пропускания света в УФ-области для обычно используемых в ВЭЖХ растворителей - воды, ацетонитрила, гексана, изопропанола.., и область максимального (чаще - неспецифического) поглощения (и, следовательно, максимальной чувствительности определения). И, наконец, правило "круглых цифр" еще никто не отменял (достаточно посмотреть длины волн спектральных отншений в широко используемых БД). |
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1330 |
14.12.2011 // 8:06:09
В области 254нм лежат максимумы поглощения сопряженных двойных связей (бензольного кольца, на пример), в области 210нм (на самам деле чуть ниже 207-200нм) - максимумы поглощения карбрнильных/карбоксильных групп. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 3 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
