| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Определить тип неизвестной воды >>>
|
 |
| Автор | Тема: Определить тип неизвестной воды | ||
|
Spin Пользователь Ранг: 4 |
 22.02.2012 // 12:30:34
Совершенно идиотская ситуация у нас в конторе. В неком НИИ стоит наша котельная, в подвальном помещении под ней есть 2 бетонные камеры, в которых постоянно скапливается вода в виде лужи глубиной 2 см. И между нашей конторой и НИИ идёт тяжба из-за этой лужи. НИИ считает что вода скапливается из-за протечек в оборудовании котельной, мы считаем что вода не наша. Сначала добавили в магистраль флюоресцеин, нигде в помещении котельной и в этих камерах флюоресцеин обнаружен не был, проверяли по свечению лужи в УФ свете, то есть поидее нигде ничего не протекает. На что НИИ сказало что это конденсат течёт или исходная вода. Наше руководство требует сделать химический анализ, чтобы подтвердить что вода не наша. Но не понятно по каким параметрам делать анализ, что искать и как вообще этим можно что-то подтвердить. Сделали пробный химический анализ лужи, котловой, сетевой, исходной, конденсата, сточной воды, речной воды. По следующим параметрам: жёсткость общая, щёлочность общая, хлориды, солесодержание, перманганатная окисляемость. В луже солесодержание 887 мг/л, хлоридов 148 мг/л, щёлочность 0,68/6,92, жёсткость 1,31 гр Ж, от остальных вод отличается в несколько раз раз и ни на что не похоже. Но этот анализ НИИ не удовлетворяет, говорят что воде взяться больше не от куда кроме вашей котельной, а раз так то дайте заключение с анализом, что это за вода такая и от куда берётся. То есть мало того что нужно доказать что вода не наша, нужно определить к какому типу она относится и от куда берётся. Я в шоке от моего начальства, не понимаю почему они не могут послать их 3 буквы, а с меня требуют делать официальные заключения с печатями. Помогите советом что делать и как быть? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Spin Пользователь Ранг: 4 |
22.02.2012 // 12:33:19
Как можно доказать что это вода грунтовая, или речная, или талая или это конденсат с потолка капает? |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
22.02.2012 // 12:48:27
Spin > Как можно доказать что это вода грунтовая, или речная, или талая или это конденсат с потолка капает? Для начала вёдра поставить в местах потенциального капания или равномерно по площади. Химики. 
|
||
|
Spin Пользователь Ранг: 4 |
22.02.2012 // 13:27:24
Редактировано 1 раз(а) Там ничего не капает. Вот допустим взять общее солесодержание мг/л: Исходная - 95 Котловая - 60 Тепловой пункт - 41 Талая вода - 76 Речка - 95 Подвал камера №1 - 64 Подвал камера №2 - 887 (лужа) Хлориды мг/л: Исходная - <10 Котловая - 10 Тепловой пункт - 10 Талая вода - 27 Речка - 24 Подвал камера №1 - <10 Подвал камера №2 - 148 (лужа) От куда может в камере №2 взяться такое солесодержание, если во всех водах оно маленькое? Даже если у нас что-то там протекало, по пути в камеру ей не от куда набрать такое солесодержание! Камера представляет собой бетоный куб 3х3х2 метра |
||
|
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
22.02.2012 // 14:21:52
Редактировано 1 раз(а) Из бетона? Из грязи на полу? |
||
|
nizan Пользователь Ранг: 275 |
23.02.2012 // 8:14:44
Редактировано 2 раз(а) Вообще-то, не хватает данных. pH - для начала. Хорошо бы катионы и анионы, в котлы что-нибудь добавлют? Фосфоты, сульфиты, органику какую-то? В котлах есть blow down, анализ этого потока сделать тоже. Кстати, если посмотреть повнимательнее на Ваши данные, то соотношение между водой в луже и каким-либо потоком постоянно и для хлоридов и для общего солесодержания только в случае котловой воды (14.8). Наводит на мысль , а? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
23.02.2012 // 16:40:36
Ну вопрос у людей тоже возник не просто так. Не было лужи, а теперь есть. И если вы думаете что в НИИ одни маразматики работают - гуляйте. Надо искать течи в вашем оборудовании, и приверженность делу фирмы тут ни при чем. |
||
|
Spin Пользователь Ранг: 4 |
27.02.2012 // 12:57:39
В сеть в качестве маркера утечки добавляется флюоресцеин (уранин), вода с ним приобретает салатовый оттенок и очень хорошо светится в УФ свете, если бы была утечка то зелёную флюоресцентную лужу было бы видно за километр ))) Но нет нигде его! Я ничего не хочу сказать на счёт умственных способностей людей из НИИ, рулит там отставной военный, который собсна с нами и контактирует. Лужа не по уставу, лужа разрушает бетон, здание рухнет, убрать лужу! Не ваша лужа? Докажите что не ваша! Флюоресцеин, кто такой? Вода зелёная лужа не зелёная? Убрать лужу! |
||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
27.02.2012 // 13:53:02
Редактировано 5 раз(а) Были как то подобные задачи, на счет воды в подвале... Нервов потрепали не мало... В Вашем случае очень низкая жесткость воды, не свойственная грунтовым водам... Больше походит на конденсат, нахватавшийся солей где то по дороге... А может у Вас в подвале минеральный источник?
|
||
|
SamoЦvet Пользователь Ранг: 102 |
27.02.2012 // 16:51:23
Редактировано 1 раз(а)
Так вы в конденсат пара и исходную воду флуоресцеин-то добавляли? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
