Форумы ANCHEM.RU: Нефтепродукты в сточной воде на Флюорате и на ИКН-025

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нефтепродукты в сточной воде на Флюорате и на ИКН-025 >>>

  Ответов в этой теме: 32
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Anna Dilaeva
Пользователь
Ранг: 15

22.04.2015 // 8:26:23

В морской и сточных водах, используя четыреххлористый углерод.
Т. е. имея ПДК на нефтепродукты 0,05 можно используя эти методики и ИКН-025 определять нефтепродукты?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 998

22.04.2015 // 8:46:17

Anna Dilaeva пишет:
В морской и сточных водах, используя четыреххлористый углерод.
Т. е. имея ПДК на нефтепродукты 0,05 можно используя эти методики и ИКН-025 определять нефтепродукты?

Можно, когда Вы экстрагируете, 30 мл ЧХУ из 1500 мл пробы, происходит концентрирование в 50 раз.
Т.е. при показаниях прибора 2 мг/л, - 2/50 = 0,04 мг/л в пробе.

Anna Dilaeva
Пользователь
Ранг: 15

22.04.2015 // 9:09:03

Спасибо

Anna Dilaeva
Пользователь
Ранг: 15

22.04.2015 // 10:33:44

Подскажите пожалуйста, где можно прочитать о том во сколько раз происходит концентрирование при разных объемах пробы, в методиках не нашла ничего об этом.

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 998

22.04.2015 // 13:34:57

Anna Dilaeva пишет:
Подскажите пожалуйста, где можно прочитать о том во сколько раз происходит концентрирование при разных объемах пробы, в методиках не нашла ничего об этом.

Попробуйте начать с учебника по аналитической химии.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Потенциостат Gamry Reference 600
Прибор идеален для фундаментальных электрохимических исследований в области физической электрохимии, исследований коррозии, источников тока и т.д.. Высокоскоростной, с широким диапазоном измерений тока и наименьшим уровнем шума среди существующих потенциостатов.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Rudy
Пользователь
Ранг: 385

23.04.2015 // 21:14:15

Глубоко копаете Антони6, а учебника арифметики для начальных классов не достаточно? Да, правда, литры и милилитры в одну размерность перевести надобно...

Гмыза
Пользователь
Ранг: 27

29.05.2015 // 13:54:26

Добрый день, форумчане, вопрос немного не по теме, но всё же его задам, так как здесь присутствует Rudy. Может быть, он посоветует, что можно сделать, что бы холостая проба на формальдегиды не была такой высокой ( 0.4), выше, чем сами пробы. Делаем по ПНДФ 14-1-2-187-02. Заранее признательна.

Rudy
Пользователь
Ранг: 385

01.06.2015 // 17:52:31

1. Само по себе J0 большого смысла не имеет, а вот в сочетании сJ1 (C1=0,5) было бы любопытно.
2. Поскольку формальдегид витает в воздухе ( из мебели), то воду берём свежекапающую с дистиллятора или деионизатора (Водолей, например). Если водопровод не озонируется, то и формальдегида там нет.
3. Работаем исключительно в герметичных вайлах из-под ХПК.
4. Если интересуют только низкие концентрации, то по-старинке 60 оС, 45 мин.
5. При комнатной Т реакция практически не идёт (проверить!). При 60 достаточно быстро, поэтому очень жёстко фиксируем условия, особенно если при 100 оС. (10 мин , секундомер) то есть, если стакан, куда ставите вайлы, нагрелся до 95 оС, то всегда доводите его до этой температуры. Также и охлаждать. Скажем 6 вайлов в стакан 0,5 л водопроводной, охлаждать 5 мир (секундомер!) , окончательное охлаждение.
6. Ни в коем случае не пытаться греть 100 оС , 10 мин в каких-нибудь "реакторах" (неоднородный нагрев), а вот 45 мн можно.
7. Вайлы после реакции моем только дистиллиорванной водой. Полезно (наглядно) повторить часа через 2, но в режиме "Измерение" и получить все холостые 0,05 мг/л на той же дистиллировке.
8. Короче, для низких концентраций, что НП на ИКН-025, что формальдегид на Флюорате нужна триада:
1). Своя голова (без текстов и без фанатизма)
2). Посуда
3). Реактивы.

Гмыза
Пользователь
Ранг: 27

02.06.2015 // 11:34:46

Большое спасибо за такой подробный ответ, уважаемый Rudy, только я уточню свой вопрос. я имела в виду не J0, которое используем при построении калибровки, а именно холостую пробу, которую мы проводим через все стадии и смотрим уже в режиме измерения Что же касается J0 и J1, то в предпоследний раз они были 0,4 и 1,2 соответственно; на их фоне, наверное, и была такая холостая ( 0,4). Затем сделали новый стандарт, J0 и J1 стали 0,3 и 2,8, холостая стала 0,015,но это всё равно очень много, должна быть вроде не более 0,004. Для проверки перегнали ещё стандарт 0,25, получился норм, даже слегка заниженный.

Rudy
Пользователь
Ранг: 385

02.06.2015 // 13:58:52

Ува жаемая Гмыза! А первое Ваше предложение не соответствует п.2 моей эпистолы? А также "холостая стала 0,015" (обратите внимание - и J0 упал). Если я правильно понимаю, сначала делаете градуировку, затем повторяете в режиме "Измерение"? Ну и опять смотрим в п.2 ( наглатывает из воздуха?). Теперь подключаем п.1). И вспоминаем: сколько стояла вода тогда, сколько сейчас. Ну, посудка помылась. Реальный-то фон у Вас последний раз около 0,05 мг/л (JO=0,3 J1=2,8). Столько покажет кювета с дистиллировкой со знаком минус. Или со всеми реактивами, но без нагрева. Осталось немного - сразу во всех рабочих вайлах холостую, в одном стандарт, по одному вайлу записали J0, а в остальных измерили.
Ну и подробности, конечно хочется знать - время, температура, пробирки с мокрым грязным полотенцем или вайлы герметичные, как греете.


Ответов в этой теме: 32 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты