Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
резко снизились показания рН метра >>>
|
![]() |
ion+ Пользователь Ранг: 2948 |
![]() 21 страница. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3444 |
![]() ion+ > 21 страница. Типичный комбинированный электрод. Как Шуша и говорил, для начала стоит электрод сравнения раствором хлористого калия заполнить. До того прибор будет показывать что угодно, только не pH. n-sherry > Некоторые физиологической группы микроорганизмов очень требовательны к рН-среды. Похоже, они приспособились. ![]() |
||
ion+ Пользователь Ранг: 2948 |
![]() А вот эти физиологические группы: приспособиться не смогли. Аббревиатура, глазки то режеть, аднака! ![]() |
||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3444 |
![]() ion+ Аббревиатура... Институт экологии Волжского бассейна. А что не так? С электродом ошибка вышла - так мало ли кто чего не знает. На то и форум. По крайней мере спрашивают, а не замены прибора требуют, потрясая полученным от криволапых метрологов свидетельством о непригодности. |
||
ion+ Пользователь Ранг: 2948 |
![]()
Что не так? Ну, хотя бы то, стартопик работает в Институте Академии Наук. Классная дискредитация науки в России в целом. Это только моё мнение, как человека из ближнего зарубежья (тоже, кстати гадское определение). Может я слишком предвзят в своих суждениях, но...(с): "...резко изменились показания...",значит какой-то период времени, проводились измерения, данные заносились в журнал,возможно, прибор и электродная система даже прошли метрологическую поверку, строились графики...вобщем работа кипела. И тут ,на тебе, ...король то голый... Прошу прощения, если кого обидел не заслуженно, ну и за оффтоп само собой. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3444 |
![]() ion+ > Что не так? Ну, хотя бы то... По поводу наступления тёмных веков и системной деградации написано немало. Могу накатать ещё полстраницы, с конкретными примерами и витиеватыми проклятиями. Толку-то. Поводом для сатиры это было бы при АН СССР. Но пока "высшая математика убивает креативность", а государственная политика описывается фразой: "Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других" - будет продолжаться вот это: "Московский институт открытого образования (МИОО) подвел итоги репетиционного ЕГЭ по математике, который прошел в столице 17 марта. ... 30% школьников не смогли решить простейшую математическую задачу. ... Школьникам предлагалось рассчитать, каков будет платеж за электроэнергию, если 1 января счетчик показывал 88742 кВт ч, а 1 февраля - 88940 кВт ч. При этом предполагалось, что стоимость одного киловатт/часа составляет 3,5 рубля." Тут давно уже не крантик менять надо. > значит какой-то период времени... работа кипела Ну и я на то самое намекал. Теперь, глядишь, будут работать правильнее, да ещё и коллег научат. Всё польза. Хоть небольшой просвет, на фоне тотального мрака инноваций и модернизаций. Да и по сравнению с недаром упомянутыми метрологами-недоучками, каждое слово которых - истина в последней инстанции, с неизбежными оргвыводами - это так, мелочи. |
||
sinthetic Пользователь Ранг: 3610 |
![]() Ничего не значит. Калибровка проводилась (см. выше). Пока полудохлый электрод откалибровывался, люди на нём работали, а как сдох и перестал - просто записали показания и задали вопрос. Где тут криминал-то? |
||
ion+ Пользователь Ранг: 2948 |
![]() Без комментариев. |
||
sinthetic Пользователь Ранг: 3610 |
![]() Может, я чего-то не понимаю? Это НЕ АНАЛИТИКА. А вопрос поддержания относительно широкого диапазона рН в практических целях. |
||
Шуша Пользователь Ранг: 2764 |
![]() Я бы не был так в этом уверен. Выше написано, что документация утеряна. Так что, скорее всего, о необходимости проведения калибровки (градуировки) клиенты не знают. Просто проверяли показания прибора по буферному раствору и все. А проверка по буферу 6,86 крайне не показательна. Даже разбитый электрод покажет в нем что-то близкое. Прошу прощения, если ошибаюсь. |
|
||
Ответов в этой теме: 56
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |