Форумы ANCHEM.RU: Помогите расшифровать спектр

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Помогите расшифровать спектр >>>

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

mad_
Пользователь
Ранг: 9

16.04.2012 // 21:33:21

Witaliy пишет:

mad_ пишет:
Я сам не занимаюсь и очень далек от спектрометрии, но так получилось, что для статьи необходимо было это сделать.
Varian cary50 - получил 4 графика поглощения и так получается, что образец HT-0,4 - самый прозрачный(объективно) и опаковый ZN-0,5 находятся в середине 2 остальных графиков. И как правильно такие графики интерпретировать? может есть литература по этому? Спасибо
HT-0,4 согласно Вашим данным должен сильно отличаться от ZN-0,5. Визуально это так?

Да, действительно, они отличаются визуально, толщина почти одинаковая, но сами материалы разные. HT весьма прозрачный, а ZN как пластмасса, затертая наждачкой
Поеду в четверг еще раз снимать спектры, надеюсь что-то поменяется..

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

16.04.2012 // 23:13:30

Редактировано 1 раз(а)

А с другой стороны что тут расшифровывать. Если базовая прописывалась по воздуху или по пустой кювете, то получается, что серый и зелёный треки - пропускание во всём диапазоне волн одинаковое. А синий и красный - пропускать начинают от 350 нм. Кстати - хороший фильтр для выделения ближнего ультрафиолета (350 - 400нм). То что часто и надо. А второй образец - серый и зелёный - материал для кювет.
Будете ещё раз снимать спектры - сканируйте на минимальной скорости. и базовую тоже не забудьте. А что матовый материал пропускает - нормально. Часто снимал спектры в УФ-ВИД не закрывая кюветного отсека. Лампа достаточно мощная.

mad_
Пользователь
Ранг: 9

17.04.2012 // 0:12:34

Редактировано 1 раз(а)

Вирус пишет:
А с другой стороны что тут расшифровывать. Если базовая прописывалась по воздуху или по пустой кювете, то получается, что серый и зелёный треки - пропускание во всём диапазоне волн одинаковое. А синий и красный - пропускать начинают от 350 нм. Кстати - хороший фильтр для выделения ближнего ультрафиолета (350 - 400нм). То что часто и надо. А второй образец - серый и зелёный - материал для кювет.
Будете ещё раз снимать спектры - сканируйте на минимальной скорости. и базовую тоже не забудьте. А что матовый материал пропускает - нормально. Часто снимал спектры в УФ-ВИД не закрывая кюветного отсека. Лампа достаточно мощная.

Пишу все на самой маленькой скорости. Базовый- это при калибровке? пишу воздух, отсек закрыт.

Интересное получается то, что материал который визуально самый прозрачный HT-0,4 находится между двумя опаковыми образцами HT-1 и ZN-0,5(который почти никакого света не пропускает-субъективно)/

Witaliy
Пользователь
Ранг: 171

17.04.2012 // 21:32:38

Если имеется возможность получить исследуемые материалы разной толщины, то воспользуйтесь аналогом уравнения Бугера — Ламберта — Бера:

A=c+El,

А - оптическая плотность, c - постоянная, l - толщина Вашего материала (например в мм), Е - удельный коэффициент светопоглощения.

Постройте зависимость А от l (для разных длин волн). Если с=0 (или очень близко к 0), то получите доказательство того, что отсутствует рассеяние излучения на поверхности материала, если не равно нулю, то сможете его оценить. Сравнивайте полученные значения Е для своих материалов.

Удачи.

mad_
Пользователь
Ранг: 9

17.04.2012 // 21:40:32

Witaliy пишет:
Если имеется возможность получить исследуемые материалы разной толщины, то воспользуйтесь аналогом уравнения Бугера — Ламберта — Бера:

A=c+El,

А - оптическая плотность, c - постоянная, l - толщина Вашего материала (например в мм), Е - удельный коэффициент светопоглощения.

Постройте зависимость А от l (для разных длин волн). Если с=0 (или очень близко к 0), то получите доказательство того, что отсутствует рассеяние излучения на поверхности материала, если не равно нулю, то сможете его оценить. Сравнивайте полученные значения Е для своих материалов.

Удачи.

Спасибо, но вот как я могу определить оптическую плотность и E? этих данных нет ни в каких учебниках

Вот что я могу сделать это найти интеграл этих графиков и как-то его проанализировать)

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Ассоциация аналитических центров «Аналитика»
Ассоциация объединяет специалистов в области прикладной аналитической химии и работает под эгидой Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации (Ростехрегулирование) и Научного Совета по аналитической химии РАН (НСАХ РАН). В Ассоциацию входит более 130 членов - лабораторий отраслевых и академических институтов, ВУЗов, организаций Ростехрегулирования, предприятий различных форм собственности.

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

17.04.2012 // 21:49:10

mad_ пишет:

Интересное получается то, что материал который визуально самый прозрачный HT-0,4 находится между двумя опаковыми образцами HT-1 и ZN-0,5(который почти никакого света не пропускает-объективно)/

Извините, так Вы ещё их складываете и суммарный спектр пишете? Или что-то я не понял. А спектры отдельно каждого образца есть? Они настолько тонкие (телепатией занимаюсь - цифра после букв - толщина?) или цифра к толщине слоя отношения не имеет? Объективно или субъективно - не пропускает света? Спектрофотометр не обманешь.

mad_
Пользователь
Ранг: 9

17.04.2012 // 22:27:53

Вирус пишет:

mad_ пишет:

Интересное получается то, что материал который визуально самый прозрачный HT-0,4 находится между двумя опаковыми образцами HT-1 и ZN-0,5(который почти никакого света не пропускает-объективно)/
Извините, так Вы ещё их складываете и суммарный спектр пишете? Или что-то я не понял. А спектры отдельно каждого образца есть? Они настолько тонкие (телепатией занимаюсь - цифра после букв - толщина?) или цифра к толщине слоя отношения не имеет? Объективно или субъективно - не пропускает света? Спектрофотометр не обманешь.

На графике все спектры отдельно для каждого образца. Суммировать, делить и умножать я их не умею)))
Да, цифра означает толщину (0,4мм, 0,5мм и 1мм) ZN-0,5- субъективно! Извиняюсь, исправлю

Witaliy
Пользователь
Ранг: 171

17.04.2012 // 22:32:20

Оптическая плотность у Вас на оси ординат спектра: "Absorbance".

"Е" и "с" получаете из обработки линейной зависимости: А=с + El: Е - наклон, с - отсекаемый отрезок.

mad_
Пользователь
Ранг: 9

17.04.2012 // 23:17:56

Witaliy пишет:
Оптическая плотность у Вас на оси ординат спектра: "Absorbance".

"Е" и "с" получаете из обработки линейной зависимости: А=с + El: Е - наклон, с - отсекаемый отрезок.

Спасибо, я попробую/
А имеет ли смысл возится с интегралом графиков?

Witaliy
Пользователь
Ранг: 171

17.04.2012 // 23:50:54

Если бы были хоть какие-то пики, то можно было бы (для специфических целей

). А так для видимой области можно взять при 400нм, 600нм и 800нм.


Ответов в этой теме: 20 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты