| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
плюсы и минусы аккредитации лаборатории? >>>
|
 |
| Автор | Тема: плюсы и минусы аккредитации лаборатории? | ||
|
ElenaD Пользователь Ранг: 84 |
 24.05.2012 // 18:52:19
Добрый день, коллеги! Вопрос у меня, извините, достаточно дурацкий  - но очень надо. Не расскажете ли, какие преимущества дает аккредитация аналитической лаборатории? Я навскидку вижу только одно - возможность выполнять анализы на коммерческой основе. Но как раз с его реализацией, скорее всего, у нас будут проблемы. Ситуация: НИИ, с химией не связанный. В НИИ имеется совсем маленькая (по штату), но с неплохим приборным парком аналитическая лаборатория. Неаккредитованная, неаттестованная, несертифицированная... какие еще могут быть "не"? Вот все они у нас есть . Работаем мы "для своих" - выполняем анализы для других подразделений и сотрудников института. Работаем по РД 52.10..., РД 52.24... и по методикам, поставленным вместе с приборами. "Своих" все устраивает . Однако начальству хотелось бы, чтоб лаборатория была аккредитованной - поэтому периодически нас пинают, чтоб мы начали вопросом аккредитации заниматься. Вот, сейчас очередной раз озадачили . С моей личной точки зрения - мы получим кучу минусов в виде геморроя с бумагами, отчетностью и проверками, и не приобретем никаких плюсов. Ибо коммерческие анализы "на сторону" мы если и сможем выполнять - то не систематически, а лишь изредка. Потому что штат нам никто не увеличит, а все имеющиеся люди и так бОльшую часть времени плотно загружены "своими" задачами, отодвинуть которые никто не позволит. Но, возможно - я не права, а право вовсе начальство? В общем, нуждаюсь в общественном мнении. Либо - в весомых аргументах "против" для начальства, почему нам это совсем не надо; либо в весомых аргументах "за" - для собственной мотивации . И второй вопрос - возможно, в нашей ситуации нам бы больше подошла не аккредитация, а ... что? Существует ли что-либо официальное, но не столь геморройное и масштабное? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 1010 |
25.05.2012 // 0:19:16
Вообще, мое мнение что аккредитовывать лабораторию нужно под конкретные цели. Если в Вашем НИИ научных работников устраивают анализы которые имеют фактически не задокументированную точность (это не камень в Ваш огород по поводу качества выполняемых работ, а просто возможность это официально подтвердить), то смысла не вижу никакого, только лишний геморрой. А так почитайте еще 184-ФЗ. Там перечислено для чего нужна аккредитация. По поводу "другой" формы то аттестация лаборатории, только вот для чего ее делают, для меня до сих пор загадка. |
||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
25.05.2012 // 4:13:00
Действительно, аккредитуют же определённые методы анализа. А если они неофициальные? просто из книжек и научных статей, тогда такое вряд ли получится заложить в область аккредитации. Вообще, быть аккредитованным - это модно. Ваши начальники смогут гордо козырять направо и налево о том, что у них есть аккредитованная лаборатория. Если кто усомнится в Ваших данных, Вы тут же сможете ответить, что Вы аккредитованы, и вопрос, зачастую на этом и закрывается. Так как мало кто понимает, что такое аккредитация, но все знаю, что это наверное круто =) Ещё один плюс, возможно для Вас он тоже будет наиболее важным – перед каждой проверкой аккредитующим органом, Вы сможете у начальства запрашивать деньги на улучшение лаборатории, а после аккредитации – деньги на исправление замечаний. А минусов не так уж и много. С руководством по качеству повозиться, с документами – но это на пользу самой лаборатории. Ежегодные или раз в два года проверки – тоже держат в тонусе. |
||
|
N-Виталий Пользователь Ранг: 630 |
25.05.2012 // 5:06:31
Согласен с выше сказанным аккредитация, аттестация это престиж предприятия (особенно если вы производственники) анализы на сторону не обольщайтесь вам их не дадут делать там свои есть правила и законы (официальные) например для того что бы ваши результаты имели юридическую силу (для третьей стороны) то анализ вы должны делать в присутствии эксперта из гос организации аккредитованной на данный вид деятельности (а кто вам отдаст свой хлеб?). так что вся эта затея только для руководство (какое оно крутое) есть большой минус с нового года изменились правила аттестации (усложнились). так что решать вам ................. Удачи -
|
||
|
Эксперт-метролог Пользователь Ранг: 27 |
25.05.2012 // 10:13:12
Редактировано 1 раз(а) Аккредитация - это подтверждение Вашей технической компетентности в определённой области на государственном уровне. Есть ряд объектов аналитического контроля (например, воздух рабочей зоны) где результаты неаккредитованной лаборатории не будут приняты в любом случае (а не только коммерческие анализы). Если Ваши результаты только для внутреннего потребления, то аккредитация Вам не нужна, потому-что необходимо будет платить за аккредитацию, инспекционные контроли 3 раза за пять лет, за аккредитацию на новый срок, за аккредитацию в дополнительной области, за замену аттестата (если изменится название предприятия) и т.д. Однако, с другой стороны, при подготовке к аккредитации Вы с удивлением для себя узнаете очень много нового по организации работы, по контролю качества своих результатов и т.д., а если ещё повезет с экспертом... |
||
|
Эксперт-метролог Пользователь Ранг: 27 |
25.05.2012 // 10:13:13
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
25.05.2012 // 10:40:37
Редактировано 1 раз(а) В завуалированной форме поставьте начальству задачу так: "вам надо - вы и платите". Ознакомьтесь в дружественной аккредитованной лаборатории с объемом работы, связанной с этим. Переведите ее в деньги и озадачьте начальство примерно так: Для решения поставленной Вами задачи необходимо 1. ввести в штатное расписание дополнительную должность менеджера (инженера) по качеству 2. выделить 200 000 руб на подготовку к аккредитации (стандартные образцы, услуги органа по аккредитации и т.д. сумма примерная) 3. запланировать ежегодные расходы в сумме 50 000 (тоже примерно) на работы, связанные с обеспечение поддержания статуса аккредитованной лаборатории. Если это не охладит рвение начальства и оно выделит вам запрошенное, то работайте и радуйтесь. А нет ресурсов - нет аккредитации 
|
||
|
абр Пользователь Ранг: 913 |
25.05.2012 // 11:24:02
Я бы добавил к словам Andrew по нолику в сумму расходов и то, что 1-2 человека минимум на полгода будут выведены из обычной производственной деятельности 
|
||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
25.05.2012 // 11:30:09
От куда такие цены, и почему люди будут выведены из производственной деятельности? Множество лабораторий при производствах аккредитуются, и никаких особых изменений, особенно с людьми, не происходит. Никакие дополнительные должности вводить необязательно. |
||
|
ElenaD Пользователь Ранг: 84 |
30.05.2012 // 9:25:27
Редактировано 1 раз(а) Большое спасибо всем отвечавшим! Прочитала, учла. PS: про стоимость - мы узнавали; нам сказали - примерно 150 тысяч. Правда, что кроме разовых затрат сейчас, будут потом еще и ежегодные, мы не учли, это аргумент. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2070 |
30.05.2012 // 9:44:10
Недорого Рекомендую отдельно учесть командировочные, экспертные, накладные. Возможно вам озвучили цифру без этих расходов. Причем это ощутимо зависит от аккредитующего органа. Не буду тыкать пальцем, но некоторые почему-то во всем предпочитают "бизнес класс". |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
