| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Методики КХА от ООО «МедЭкоТест»: пробоподготовка и количественность >>>
|
 |
| Автор | Тема: Методики КХА от ООО «МедЭкоТест»: пробоподготовка и количественность |
|
fisiumk Пользователь Ранг: 4 |
 01.06.2012 // 12:59:52
Редактировано 1 раз(а) У меня вопрос.. компания ООО «МедЭкоТест» разработала и аттестовала МВИ на анализ ЗВ в питьевых природных и сточных водах, почвах. метод в МВИ основан на использовании тест систем. Схема анализа очень простая берется проба воды 10 мл. добавляются реагенты из набора и измеряют оптическую плотность на портативном КФК эксперт-003, в почвах аналогично.. специалисты компании заявляют что данный метод количественный, хотя в их МВИ ни слова о пробоподготовке, устранению мешающих влияний (тем более в сточных водах) так же присутствуют грубые ошибки в описании расчетов. Кто сталкивался ваше мнение? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Analitik2011 Пользователь Ранг: 122 |
 03.06.2012 // 14:36:53
На Вашем месте я бы обратился с официальным письмом, как к самому разработчику этих тест-систем, директору Моросановой Е.И., так и к организации, проводившую метрологическую аттестацию методик и выдавшую свидетельства об аттестации на эти «чудо методики», – ФГУП «УНИИМ», в лабораторию № 224 Паневой В.И. Естественно, что все эти тест-системы носят условный (приближенный) характер и в них много как ложноположительных, так и ложноотрицательных моментов. Данные тест-системы не могут быть использованы для целей государственного регулирования обеспечения единства измерений. В данных методиках отсутствует такой важный момент как пробоподготовка, и много недостатков, как по тексту методик, так и по метрологическим характеристикам. Например, по показателю правильности. А дальше, думайте сами… |
|
fisium Пользователь Ранг: 22 |
04.06.2012 // 18:29:52
Редактировано 1 раз(а) Звонили мы в ФГУП «УНИИМ», спрашивали каким таким чудом прошли аттестацию данные методики, нам ответили что они только рассчитали метрологические характеристики по данным которые предоставил МедЭкоТест, за все остальное они сказали ответственность не несут.. и что полностью доверят заказчику... (те любое предприятие разработав методику может предоставить любые наработки (истинные или нет) и им выдут свидетельство.. смысл тогда в аттестации какой?! Так же мы звонили в МедЭкоТес к Моросановой Е.И. и спросили наводящий вопрос каким образом доводится до воздушно-сухого состояния пробы почв в полевых условиях, и почему в МВИ не определяется гигроскопическая влажность почв, на что получили ответ в поле "почву можно на солнышке высушить".. мы были в ШОКЕ.. |
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
12.06.2012 // 23:23:28
fisium, приводите конкретные примеры по тексту методик, чтобы не давать неподтвержденных утверждений. Думаю представители ООО МедЭкоТест ответят предметно в этой же теме, если будут предметные вопросы. P.S. Поправил название темы, дубль темы удалил. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 3 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
