| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
![]() |
Аккредитация фармацевтической лаборатории >>>
|
![]() |
|
C.M.C Пользователь Ранг: 112 |
Спасибо большое, старой ОА не было. Вопрос про графу "правила и методы...": Если требования к показателю "Растворение" (к примеру) указаны не только в ОФС, но и в ФСП (конкретная среда, скорость и время) - то я соответственно указываю и то, и другое? по крайней мере, следуя логике
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
vik15 Пользователь Ранг: 58 |
Спасибо большое, старой ОА не было. Вопрос про графу "правила и методы...": Если требования к показателю "Растворение" (к примеру) указаны не только в ОФС, но и в ФСП (конкретная среда, скорость и время) - то я соответственно указываю и то, и другое? по крайней мере, следуя логике ![]() Точно не скажу, как-то такой вопрос до вас не возникал по идее да, по крайней мере лишним не будет.
|
||
|
C.M.C Пользователь Ранг: 112 |
Коллеги, два года работы не прошли зря. Вчера проводили комиссию экспертов и двух представителей РА. Остались довольны друг другом Если у кого-то будут вопросы по аккредитации именно в этой отрасли деятельности - фармацевтической, рада буду ответить - здесь или через почтовый ящик xvostinda[гав]mail.ru Всем успехов! |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
Редактировано 1 раз(а) Это как? Эксперты и представители по отдельности? Можно поподробнее? А вообще - поздравляю.
|
||
|
C.M.C Пользователь Ранг: 112 |
спасибо. на первичную аккредитацию нам назначили вдобавок представителей росаккредитации как третью сторону, они следили как работает комиссия и одновременно проводили свою оценку лаборатории. С экспертами они никак не контактировали, сами приезжали на предприятие и уезжали |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
Редактировано 1 раз(а) Ни хрена себе!!! Впервые слышу. И обе оплачивали?!! И кто главнее?! Или за счёт РА следили за действиями комиссии? |
||
|
C.M.C Пользователь Ранг: 112 |
Редактировано 1 раз(а) за работу представителей РА мы не платили, независимая же сторона заключение в любом случае делала комиссия экспертов а не РА |
||
|
Виктория Ан Пользователь Ранг: 72 |
Здравствуйте, коллеги! Подскажите, в область аккредитации лаборатории фармацевтического предприятия вносят ссылки на фармакопею или собственные разработанные по фармакопее и утвержденные внутренне методики? Что-то я запуталась. Дело в том, что при аттестации лаборатории вносят в область атестации ссылки на фармакопею. Но в тех статьях, на которые ссылаются, не прописана вся методика испытаний (отбор проб, пределы сходимости и воспроизводимости). Как быть? |
||
|
C.M.C Пользователь Ранг: 112 |
если имеются собственные методики, содержащие метрологические характеристики, то лучше ссылаться на них. Никакой путаницы здесь нет - ссылаетесь на тот нормативный документ, который содержит описание метода - это либо фармакопея и/или ОФС и/или внутренний НД (несколько НД мы указываем в том случае, если условия проведения испытания содержатся и там и там) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 39
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |