| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
OPUS, ИК спектрометры Bruker >>>
|
 |
| Автор | Тема: OPUS, ИК спектрометры Bruker | ||
|
Julia22 Пользователь Ранг: 16 |
 05.10.2005 // 17:41:19
Кто-нибудь работает с ИК спректрометром IFS66? Интересует деление спектральной кривой на пики (Fit) в программе OPUS. там черт ногу сломит... 
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
woodpecker Пользователь Ранг: 423 |
05.10.2005 // 18:20:08
А с Брукером связаться религия не позволяет? 
|
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
05.10.2005 // 20:23:45
На форуме есть поиск, рекомендую попробовать поискать "fit" 
|
||
|
KIP Пользователь Ранг: 30 |
06.10.2005 // 10:15:40
Кто-нить сталкивался с Bruker-овским ИК спектрометром Tensor 27 ? Интересуют положительные/отрицательные моменты эксплуатации, особенно то, что касается обслуживания и ремонта. |
||
|
Al_chemist Пользователь Ранг: 70 |
06.10.2005 // 17:08:45
Давно работал с ранними версиями OPUSа, и FIT не вызывал там никаких вопросов. В чем проблема? Задайте конкретный вопрос, может сумею вспомнить. |
||
|
Julia22 Пользователь Ранг: 16 |
11.10.2005 // 20:42:38
Мы с ними и работаем, у них ответы - только по ПРИБОРАМ, а не по ПО. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Julia22 Пользователь Ранг: 16 |
11.10.2005 // 21:06:50
Спасибо, попробуем? Мне надо разделить область 1300-1200, я ее выделяю, вырезаю (это - обязательно? по-другому у меня не выходит, в верхнем интерактивном окне появляется снова весь спектр), сохраняю отдельным файлом. Стартую, используя в окне Select Spectrum to Fit галочку Start new Fit With Last Result (это чтобы при последующем делении учитывать предыдущие результаты, верно или нет?). В верхнем интерактивном окне ставлю пики, куда думаю, кликаю на крестики в панельке с шириной-положениемм-формой кривой и клавишами вверх/вниз над колонкой с формой нахожу 100% Гаусс и Лоренц (по описанию, типа, должны быть лучшие результаты). Выбираю Levenberg Maquardt (автоматически вычитат базовую линию, верно?).Запускаю Avto Fit. Какое-то время он кривляется, потом выдает уровень ошибки приближения и картинку. Далее - куча вопросов: 1. Если меня это не устраивает, если на получившейся картинке 3 пика, а я точно знаю, что их должно быть по меньшей мере 5, в таблице эти пять есть - куда делись еще 2? Я их не вижу на верхней картинке. 2. Чтобы сохранить результаты в виде спектра общего, отдельных пиков в нем и результирующей кривой - что надо сделать?Нажать Save Peaks and Reps? Указываю путь, даже могу нажать кнопку Save Report, появляется в левом окне (там, где прописывает все, что я делаю с файлом) окошечки с графиками-репортами, даже можно найти бывший и результирующий, но нет отдельных пиков. 3. Если я закрываю окно с фитированием, снова вызываю Curve Fit - оно не реагирует. Мне надо закрыть все на фиг, и играть снова. Возможно, я все делаю неверно: мне никто не показал, как с этим работать, наладчик отвечает только за прибор и съемку спектра, в проге он - никакой. Курсов-обучалок Брукер не ведет. Читаю и играю сама, с "нуля", до сих пор работала в Soft Spectra и чуть в Gramse. Бяда....
|
||
|
Al_chemist Пользователь Ранг: 70 |
13.10.2005 // 12:21:37
Да, судя по всему, софт изменился существенно за 9 лет. Тем не менее, ряд рекомендаций: 1. Область выделять следует всегда, иначе программа может гулять по всему спектру. 2. «Start new Fit With Last Result» - на мой взгляд, следует использовать только при анализе серии типовых спектров, когда изменяется только интенсивность полос, и когда предыдущие результаты фиттинга Вас устраивали. 3. Задавать изначально форму линии – Гаусс - 100% было не корректно, часто программа не могла сойти с этих 100%, т.о. необходимо было задавать, к примеру, вклад Лоренца – 5% (95% - Гаусс). 4. Автоматическое вычитание базовой линии лучше не делать. Более воспроизводимые результаты получались, если у вырезанного куска спектра базовую линию изначально корректировали вручную. Иначе программа могла вместо вычитания базовой линии пытаться аппроксимировать ее широким пиком, а их количество вы задаете – в результате можете не досчитаться 1 – 2 –х пиков. 5. Что касается работы с файлами – тут я пасс. Программа поменялась, а времени прошло много. Если в ближайшее время выберусь на прибор с OPUSом, то может, сумею что-то сказать. 6. То что «Curve Fit» не удается вызвать повторно может быть следствием либо неправильного выхода из режима фиттинга (возможно он по-прежнему открыт в фоновом режиме), либо сам OPUS установлен как-то криво – но это - домыслы. |
||
|
Al_chemist Пользователь Ранг: 70 |
13.10.2005 // 13:12:06
Редактировано 1 раз(а) Еще одна ремарка. Вообще алгоритм "Levenberg Maquardt" относится именно к способу аппроксимации спектра набором линий - это один из методов нелинейной регрессии. К коррекции базовой линии он не должен иметь отношения. |
||
|
Julia22 Пользователь Ранг: 16 |
13.10.2005 // 15:44:42
СПАСИБО!!!! скорее всего, первое, мне программа писала, что - звиняйте, но работаю в режиме расчета базовой линии.. Приходилось ее убивать насильно, долго и нудно. Буду пробовать!!!!!
|
||
|
Julia22 Пользователь Ранг: 16 |
13.10.2005 // 16:16:48
Цитирую: Theoretical Background Two different algorithms are used for the curve fit: Levenberg-Marquardt Local Least Squares The parameters of the baseline are automatically modified only if the Levenberg-Marquardt algorithm is used. If the Local Least Squares algorithm is selected, the parameters are set manually. далее - про МНК и т.д. Может, я направильно перевела, но, вроде бы, если использовать алгоритм -Marquardt, то параметры базовой линии автоматически изменяются... Или это не гарантирует ее вычитание? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 41
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
