| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Первичный эталон шкалы масс (m/z) для масс-спектрометрии >>>
|
 |
| Автор | Тема: Первичный эталон шкалы масс (m/z) для масс-спектрометрии | |||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
 30.08.2012 // 23:15:22
Тема натолкнула на интересный вопрос: что является первичным эталоном шкалы масс (отношений массы к заряду)? Можно ли считать для ГХ/МС низкого разрешения ампулу с PFTBA первичным эталоном (да еще и находящимся в каждом приборе)? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
31.08.2012 // 13:44:09
Шкалы? m/z = uamu/n, n=q/e. Не думаю, что применение первичного эталона здесь вообще уместно. А так, эталоном для итого значения m/z может быть любое соед. m/z иона для которго известно с необходимой точностью. |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
31.08.2012 // 14:01:15
Редактировано 2 раз(а) Вот и я думаю, что PFTBA - это какой эталон для шкалы масс ГХ/МС низкого разрешения? |
|||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
31.08.2012 // 14:43:46
Редактировано 1 раз(а) Я отстал от темы, или определение m/z изменилось? Раньше была 1/16 кислорода-16, сейчас 1/12 углерода-12  . Думаю, массовую шкалу прибора можно откалибровать по любому веществу заранее известного состава с известным набором фрагментов, и почему-то мне кажется, что так оно и делается.
|
|||||
|
Analitik2011 Пользователь Ранг: 122 |
31.08.2012 // 14:45:45
Перфтортрибутиламин (PFTBA) можно назвать аттестованной смесью или чистым веществом для калибровки (калибровочный стандарт), но никак не первичным эталоном. |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
31.08.2012 // 14:51:19
Редактировано 3 раз(а) тогда что первичный эталон для шкалы m/z? и каким образом от него передается аттестованное значение к PFTBA? лит.ссылок напрямую не нашел. Логично что шкала приведена в единицах 1/12 углерода 12, но как передается аттестованное значение от эталона. И какое место по ГСИ занимает PFTBA? Логика то ясна, хочется нормативного обоснования. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
31.08.2012 // 15:14:30
Употребление эталона (PFTBA) к шкале (допустим, 0-850m/z), на мой взгляд, не совсем точно, т.к., в таком случае предполагается, что ошибка измерения (определения) m/z или одинакова во всех точках шкалы, или имеет заранее известную зависимость E=E(m/z) в итых условиях. На практике же - и ни то и ни другое. |
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
31.08.2012 // 15:23:12
Скорее, Вы ее (тему) никогда не догоняли 
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
31.08.2012 // 15:26:43
Первичного эталона m/z нет. Их вообще не очень много, первичных эталонов. И тенденция - уменьшать их число. Очередь дошла до килограмма... |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
31.08.2012 // 15:31:39
virtu, согласен по полной. Особенно учитывая что аппроксимируют то полиномом в итоге. Насколько возможно подстраивают электрикой, а потом сугубо полиномом и математикой привязывают внутренную зависимость к шкале по PFTBA. Но где все-таки первичный эталон? Особенно это наглядно было на старых приборах. Компьютеры уже были, но только на съеме и обработке, управление настройками проводилось ручками на панелях. |
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
31.08.2012 // 19:48:37
Боюсь, что это уже риторичиский вопрос. Формально же, ни для шкалы m/z, ни для итого значения m/z его не существует (+ varban). В общем, он и не нужен. Мы же задались вопросом, если правильно понял изначальный посыл темы, что можно принять за первичный эталон - мое мнение выше. Вопросы терминологии - дело договоренностей. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
