Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
ПНДФ, РД, МВИ, ГСО и т.п. – кому это выгодно? >>>
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
18.11.2005 // 8:46:07
Сергей! Для тебя секретить текст, когда известна идея методики глупо, повозишься немного (или много) и все равно его воспроизведешь, может даже лучше, чем в оригинале. Для меня может тоже, да для большинства, засоряющих сейчас форум тоже. А вот для сотен производственных аналитических лабораторий вместе с их начальниками даже типографски отпечатанная методика, но не дожеванная до конца - темный лес! Да что я тебе объясняю, как будто ты ни разу не был в лаборатории на рядовой ТЭЦ. |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
Meles Пользователь Ранг: 116 |
18.11.2005 // 11:17:48
Редактировано 3 раз(а) Действуют? Что вы понимаете под этим словом? Если то, что лаборатория при аккредитации может не покупать методику а вместо этого предъявить ISO-вскую - то это, извините, не совсем так... у нас у самих аккредитованная лаборатория. Вы, Эд, видимо, полагаете, что вас призывают сжечь все методики и передавать их исключительно путем изустных преданий Речь, по-моему, не об этом. А о том, что брать деньги просто за передранную из старого руководства методику - нехорошо. Нехорошо приходить в лабораторию, видеть там ксерокопию с официальной методики и говорить: "это не пойдет, покупайте такую же, но с синей печатью". Нехорошо продавать заведомо не работающую методику, зная, что она не будет использоваться теми, кто ее купил. |
ernst Пользователь Ранг: 87 |
21.11.2005 // 16:26:23
|
ernst Пользователь Ранг: 87 |
21.11.2005 // 17:14:39
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
21.11.2005 // 19:30:10
Редактировано 1 раз(а) Спасибо, что откликнулись, уважаемый. Цитирую: К сожалению, я не видел, чтобы о проблемах анализа водного гумуса (органического вещества природных вод) вообще шел разговор на форуме. Может подскажете, где найти соответствующие материалы. Даже не представляю, кто бы мог начать подобную дискуссию. Начиная с конца - считайте, что я начал. Дискуссию. Сергей Костиков. ОРГРЭС. РАО "ЕЭС". Любую (!) органику в исходной воде (природные источники) мы, энергетики, определяем как сумму гуминовых кислот и оснований, И ТО ОПОСРЕДОВАННО -в виде перманганатной окисляемости. Такова НОРМА. Есть ещё и норма "нефтепродуктов в воде", т.е. суммарное кол-во веществ, экстрагируемых из воды ЧХУ, сожженное в среде серной кислоты при Ткип. и измеренное в итоге по сигналу светопоглощения на ФЭК. Всё. Дальше - простор для фантазий. Соответствующие руководящие документы (отраслевые стандарты) я Вам при Вашем желании приведу. Точно так же приведу (при желании) и рекламные проспекты производителей так наз. "анализаторов органического углерода". Только о чём мы с Вами сможем после этого дискутировать, если я сам не знаю - что это такое? |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |