Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Разработка методик контроля лекарственных препаратов. >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Разработка методик контроля лекарственных препаратов.
leshkin-yo
Пользователь
Ранг: 213

02.10.2012 // 22:52:46     
Добрый вечер. При регистрации лекарственного препарата или внесении изменений в ФСП уже зарегистрированного, методики контроля и др документация направляется в минздрав, где эксперты делают заключение о пригодности методики, либо дают рекомендации, что нужно в ней изменить. Меня интересует, на основаниии каких нормативных документов эксперты делают заключение? Желательно ссылки на них.
А так же интересует какими принципами нужно руководствоваться при разработке методик контроля посторонних примесей вэжх. Спасибо.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
C.M.C
Пользователь
Ранг: 112


03.10.2012 // 13:50:22     

leshkin-yo пишет:
Добрый вечер. При регистрации лекарственного препарата или внесении изменений в ФСП уже зарегистрированного, методики контроля и др документация направляется в минздрав, где эксперты делают заключение о пригодности методики, либо дают рекомендации, что нужно в ней изменить. Меня интересует, на основаниии каких нормативных документов эксперты делают заключение? Желательно ссылки на них.
А так же интересует какими принципами нужно руководствоваться при разработке методик контроля посторонних примесей вэжх. Спасибо.

чем руководствуютсяя - сложно сказать, скорее всего нездравым смыслом, один раз вернули досье с ФЭ т.к. им не понравилось название препарата
leshkin-yo
Пользователь
Ранг: 213


03.10.2012 // 20:33:03     

C.M.C пишет:
[
чем руководствуютсяя - сложно сказать, скорее всего нездравым смыслом, один раз вернули досье с ФЭ т.к. им не понравилось название препарата

Во дают! У нас последнее время возвраты шли обоснованные и по делу. Просто хочется знать, по каким критериям они проводят экспертизу. Если они воспроизводят методику и получают горбатые и хвостатые пики и т.п. то все понятно, замечания по делу. А если отправляем нормальную методику, покрайне мере хроматограммы хорошие, а они присылают замечания, что нужно готовить раствор ппхс с содержанием примеи для ее идентификации. Откуда они это берут?
N-Виталий
Пользователь
Ранг: 630


04.10.2012 // 5:09:21     
у меня сложилось мнение, что пользуются иностранными фармакопеями, во всяком случае методики взятые из них и адаптированные под свой прибор (грамотно с обоснованием) обычно не вызывают вопросов, но это не факт так предположение

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты