Форумы ANCHEM.RU: анализ содержания меди и никеля в породах методом ААС ЭТА

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

анализ содержания меди и никеля в породах методом ААС ЭТА >>>

Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]

Автор	Тема: анализ содержания меди и никеля в породах методом ААС ЭТА
karsiv Пользователь Ранг: 32	05.10.2012 // 11:39:59 У нас в лаборатории длительное время анализировали различные воды на содержание ионов металлов методом ААС с электротермической атомизацией. Сейчас возникла необходимость определять содержание меди и никеля в породах. Используемая нами методика НСАМ 450Х регламентирует диапазон определения Cu 0,000020 - 0,02% Ni 0,000050 - 0,02% Можем ли мы измерять содержание указанных элементов по методике более 0,1% (например при разбавлении пробы). Будет ли это приводить к погрешностям, значительно превышающие допустимые значения? И каким методом (по какой методике) в таком случае стоит определять содержание меди: (фотометрическое, йодометрическое)? Методы РФА, ПААС, ИСП-АЭС не рассматриваем из-за отсутствия соответствующего оборудования
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
neutrino Пользователь Ранг: 265	05.10.2012 // 13:24:13 karsiv пишет: У нас в лаборатории длительное время анализировали различные воды на содержание ионов металлов методом ААС с электротермической атомизацией. Сейчас возникла необходимость определять содержание меди и никеля в породах. Используемая нами методика НСАМ 450Х регламентирует диапазон определения Cu 0,000020 - 0,02% Ni 0,000050 - 0,02% Можем ли мы измерять содержание указанных элементов по методике более 0,1% (например при разбавлении пробы). Будет ли это приводить к погрешностям, значительно превышающие допустимые значения? И каким методом (по какой методике) в таком случае стоит определять содержание меди: (фотометрическое, йодометрическое)? Методы РФА, ПААС, ИСП-АЭС не рассматриваем из-за отсутствия соответствующего оборудования Если в применяемой Вами методике достаточно подробно прописано назначение и область применения методики, то использовать Вы ее можете. Если в методике присутствуют такие слова: «допускается разбавление раствора полученного после минерализации проб во столько-то раз…, то Вы ее тоже вправе использовать, а приписанную погрешность (неопределенность) берете из последнего поддиапазона… с учетом НД на конкретный объект исследований, нормативы точности измерений». Если же такие обозначения-пояснения в методике отсутствуют и не фигурируют, то Вам необходимо разработать СВОЮ методику используя за основу (как имеющуюся и устраивающую Вас по процедуре выполнения) применяемую, если она Вас устраивает, составить план эксперимента для метрологической аттестации и провести ее аттестацию.
smihailov Пользователь Ранг: 5	05.10.2012 // 14:01:56 А почему Вам не применять пламенный вариант? Ваш прибор не позволяет это сделать? На пламени есть много методик и без разбавления.
karsiv Пользователь Ранг: 32	11.10.2012 // 10:38:29 smihailov пишет: А почему Вам не применять пламенный вариант? Ваш прибор не позволяет это сделать? На пламени есть много методик и без разбавления. У нас стоит прибор только с электротермической атомизацией.


Ответов в этой теме: 3	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты