Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Подбор прибора для определения натрия, калия, кальция в воде >>>
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
22.10.2012 // 20:32:59
Очередной неправильный и вредный совет Уже выше Варбан написал почему. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Elena S Пользователь Ранг: 10 |
23.10.2012 // 10:25:21
Спасибо огромное всем! Теперь будем обмозговывать |
||
Kuba Пользователь Ранг: 7 |
23.10.2012 // 11:04:36
Все, что ломается, ремонтируется.Зачем нападать на человека - чтобы отбить желание помогать? Ведь никто ничего не посоветовал. |
||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
23.10.2012 // 15:06:40
У ПАЖ-2 фотоэлемента даже два. Проблемы, скорее всего, с электроникой. А советы…. ну можно порадоваться за людей, что они избавятся от этого чуда украинской инженерной мысли. А диапазон измерений желаемый «Elena S» напрямик на пламенном фотометре не получишь скорее всего. |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
23.10.2012 // 15:29:05
Фотоэлементы же, не фотоэлектронные умножители (ФЭУ которые). Да, возможно, и электроника. Но чаще всего причина настройка/юстировка. Пыль - после этого. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
23.10.2012 // 15:29:58
Причем раз эдак в 100. |
||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
23.10.2012 // 15:49:34
Спорить не буду, мы, слава богу, от них давно избавились. Хотя раз проблемы с поверкой, то это, скорее всего, нестабильность. Чувствительность у них все же была неплохая. А вот электролиты в блоке питания, гигоомники в делители, электроизмерительная лампа и прочее… Электронщик желательно хороший. Ну, вот, по крайней мере, советов надавали. |
||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
23.10.2012 // 15:52:50
Да? Мне казалось раз в 5-10 достаточно. Или я не прав? |
||
smihailova Пользователь Ранг: 26 |
23.10.2012 // 16:23:23
Редактировано 1 раз(а)
А чем фотоприемники отличаются от фотоумножителей? Они не садятся и их не надо менять? Кроме того в оптической схеме есть конденсор (возможно линза) - расходящееся излучение никому не нужно. И светофильтр тоже относится к оптике (его тоже можно поменять). А настройка - юстировка пользователем делается постоянно - не может быть причиной (если не поменялся опытный пользователь на неопытного). И пыль с доступных мест тоже чистится. |
||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
23.10.2012 // 16:51:10
Ну, это похоже на «вредные советы». ПАЖ-2 как пылесос собирает пыль, но внутри прибора. Замена светофильтров на этом приборе обойдется в весьма дорогое удовольствие. Фотоэлементы значительно более просты, чем ФЭУ, но более надежны по своим характеристикам. Не хочу давать советы, но сержант на сборах, когда мы драили туалет, все время нам повторял, «а матчасть все же надо учить». |
|
||
Ответов в этой теме: 23
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |