| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Весы аналитические АДВ-200 второе рождение... >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 15.10.2012 // 11:06:45
xeon5680> Весы нужны для работы ну и для музейных целей тоже. Раз нужны для работы, то следует завести второй комплект разновеса и при первой возможности поверить его. И держать его в качестве эталонного, для сравнения масс рабочего разновеса. К сожалению, нужен еще и милиграммовый разновес - внутри весов такой имеет место быть. Ведь погрешность взвешивания - сумма погрешностей разновеса плюс погрешность весов. Отдельный вопрос - 10 милиграммовые гирьки. Они - твой основной инструмент, при помощи 10 mg настраивают цену шкального деления. И они быстро выходят из строя, если из алюминиевой проволоки. Поэтому народ заводит несколько штук, плюс эталонной и резервной. xeon5680> Я даже не знал что в СССР делали что-то подобное, так как в те времена самое крутое что я видел - это аптечные (над которыми все тряслись, что ой-ой-ой )  Напрасно Самые крутые аналитические весы - двухпризменные (одноплечие), с предварительным взвешиванием при перемещение арретира от себя и точным - на себя. Все гири - внутренные, взвешивание - замещением, всегда при полной нагрузке. Марку забыл, но Госметр. xeon5680> Ко всем вопрос - а что за шарик с дырочками расположенный в центре коромысла, чуть выше центральной призмы ? Он ЗАЧЕМ и для ЧЕГО ? Не знаю. Могу только предположить - для грубого уточнения центра масс коромысла в процессе обработки. У наших древных Сарториус такой шарик имеет место быть, у польских "круглых" весов - нет. xeon5680> Ого, это в Болгарии что-ли ? Угу, под Шипкой, чуточку южнее xeon5680> все-таки красивая штука и серьезное для СССР изделие. Не только для СССР. Кстати, устройство коромысла - не такое, как у Сарториуса, я тут ошибся. Дырок на две меньше, гайки регулировки равновесия у Сарториуса - внутри крайных дырок, коромысло сверху - тупое (у Госметровских заточено под рейтер, но без нарезки) и стрелка - с двумя шкалами - с +/- 10 делениями и оптическая - с +/- 100
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 12:35:39
С воспроизводимостью - все верно. А вот чувствительность - нет. Чувствительность у тебя должна быть 10 деление/миллиграмм, с отклонением, прописанном в инструкции весов, и никаких гвоздей. Иначе это не весы, а только музейный экспонат  Кстати, есть инструкция? К сожалению, на твиркиксе оба экземпляра малополезны, но хоть такие... |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 12:39:03
Сарториус - вот такие:  Хотя в книге Алексеева написано, что это - АДВ-200: |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 12:46:57
В поиске АДВ-200 зацепил АДВ-200М:  Интересно, из какого материала кожух. Не хочу верить, что из углеродистой стали... тогда можно тушить свет, их невозможно будет размагнитить. Кстати, имей ввиду, что любой стальной инструмент, с которым работаешь с деталями весов, должен быть проверен на отсутствие намагничивания. Плоскогубцы, отвертки, ключи - все-все. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 12:54:20
В музее Госметра есть весы АДВ, достаточно старые, видно по латунным блюдам:  Граммовый разновес к ним был золоченным
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 16:59:31
Вот еще фотки похожих Сарториусов:  Стрелка крупным планом:  Это Sartorius DP-3. Но у наших вейтограф - круглый, как и у АДВ-200. А шарик - на том же месте, что и у наших: sE9swmcNJIBQI5lbl7ig~~48_20.JPG) Интересно, правильные ли мои предположения
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 17:11:52
Я Спектру кинул линк. Надеюсь, зайдет. Соскучился
|
|||||
|
xeon5680 Пользователь Ранг: 15 |
15.10.2012 // 18:23:53
Редактировано 3 раз(а) Хорошие фото, как вы их только находите Мне вот тоже предлагали более современные АДВ-200М или ВЛР-200 - из-за дешевого оформления - не взял. Хотя они вроде бы и точнее на порядок - по крайней мере так пишут.Походу передирали их с Sartorius. Только коромысло чуть поменяли. Гири якобы с позолотой мне надавно предлагали - я даже поехал их посмотрел - БАРАХЛО, никакой позолотой там даже не пахнет и состоянии какое-то скорродированое слегка у всех. Так что лучше новые хромированные Г-2-210. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 19:19:57
Согласен, "белый" разновес лучше. В конце 80-ых забирали старый, золоченный разновес в ремонт и возрвращали белым. Не знаю, хром или никель. Кстати, если ВЛР-200 не убытые, это очень хорошие равноплечие весы. Самое главное - "широкая", 100 mg шкала и всего 4 внутренные гири. Так что если попадутся, бери
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.10.2012 // 19:39:28
Редактировано 2 раз(а) Ну уж точно не на порядок Разрешение у ВЛР-200 - в два раза выше - до 0.05 mg. В два раза меньше число колечек - не 8, а 4. Граммовый разновес один и тот же. Это пока в плюс ВЛР. А в минус - большая нелинейность. И вообще, если нужна именно точность, ищи весы без внутреннего разновеса, с рейтером, периодические. У них все 4 знака после запятой получают реальным уравновешиванием
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 65
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
