| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Утилизация реакционных смесей и списание реактивов >>>
|
 |
| Автор | Тема: Утилизация реакционных смесей и списание реактивов | |||||
|
kikunak Пользователь Ранг: 41 |
 29.11.2012 // 12:32:01
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые коллеги. У нас в огромной госкомпании есть аналитическая лаборатория экологической направленности. Все процессы страшно забюрократизированы. Мы сейчас столкнулись с необходимостью включать в лимиты на размещение отходов свои отходы. С реактивами, по которым расход маленький (всякие соли тяжелых металлов) решили поступать РМГ 59-2003, т.е. продлевать срок хранения, т.к. списание реактивов в связи с истечением срока хранения у нас считается убытками, а это есть не здорово. Реактивам надо либо продлевать срок хранения, либо успевать списывать на проведение анализов. Может есть какой документ, чтобы просроченные реактивы не на убытки списывать? Кто как с реакционными смесями поступает? Например отходы от определения аммония с реактивом Несслера, отходы от окисления хромовой смесью при определении ХПК, концентрированные стандарты с содержанием тяжелых металлов? Есть ли какой-то документ, который позволяет сливать в канализацию растворы кислот и щелочей после нейтрализации? А также растворы нетоксичных солей типа фосфатов, нитратов, хлоридов натрия, калия, магния, кальция. С гексаном, ацетонитрилом и хлороформом пишем, что перегоняем после использования, соответственно не утилизируем, есть только потери на испарение. Больше всего меня смущают окислы хрома (VI) и реактив Несслера, т.к. ртутьсодержащий. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
29.11.2012 // 13:40:48
Это она самая утилизация и есть, у нас помнится под тягами сливы органики в большинстве стояли открытыми, (перегонялись наверное  ).А если серьезно, то обсуждали уже этот вопрос, ничего хорошего в части утилизации за последнее время не произошло. Единственное что продолжаю советовать, это - заключить договор на утилизацию (контор таких море) можно даже "утилизировать" что-нить раз в год-два, ну и поменьше об этом говорить..... |
|||||
|
kikunak Пользователь Ранг: 41 |
29.11.2012 // 13:55:51
Не успеваем на этот год, не включили в проект. Отходы ведь еще паспортизовать надо, а это минимум 3,5 месяца. У нас по проекту получается только почва, которая проходит по 5 классу (паспорт и свидетельство есть) и ртутные лампы как 1 класс. Все остальное, как то битое стекло, бумага, бутыли и пакеты из под образцов и реактивов проходит как бытовые отходы. Сейчас боимся, что проект завернут, например затребуют весь перечень реактивов и поинтересуются, что мы с ними делаем по окончании реакции. Т.е. интересует, кто как решает вопрос разных ядовитых сливов. Насчет просроченных вроде бы нашли лазейку на следующий год, дальше заключим договор. |
|||||
|
kikunak Пользователь Ранг: 41 |
29.11.2012 // 14:21:13
Теперь еще хуже. Наша внутренняя экспертиза говорит, что перегонять растворитель после хроматографии нельзя. Дескать как только он остался от анализа он становится отходом и его перегонка есть обращение с отходом, а у нас на это нет лицензии. |
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
29.11.2012 // 15:13:06
А не получится утвердить внутренний документ, что растворитель используется в замкнутом цикле без образования отходов? |
|||||
|
kikunak Пользователь Ранг: 41 |
29.11.2012 // 16:31:06
Это, я думаю, решить можно. Больше всего беспокоят неорганический слив с растворами солей и ртутный слив от реактива Несслера. У нас крупная организация, так что обязаны делать проект лимитов со всеми паспортами. А как на этот слив получить паспорт? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
29.11.2012 // 16:41:16
Искренне сочувствую. Добрый совет - не слишком усердствуйте в преодолении трудностей такого рода. Найдете паспорт - будете согласно ему утилизировать только те количества реактивов, которые в нем прописаны на 2 года вперед. Таким образом, все новые методики автоматически станут нелигитимными. Думайте всерьез, это не химия 
|
|||||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
20.02.2014 // 10:32:57
Здравствуйте! Коллеги! а как же насчет всех ядовитых отходов? Что делать, если объемы растворов приличные, а используется хлорид ртути? Получить лимит на выброс ртути в канализацию в количестве 2,5-3 кг в год и спокойно это делать? А слив-то оборотный, тех. вода потом в процесс обогащения идет. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 7 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
