Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Методики пробоподготовки и анализа почвы для АЭС-ИСП. >>>
|
Автор | Тема: Методики пробоподготовки и анализа почвы для АЭС-ИСП. | ||
login616 Пользователь Ранг: 3 |
13.12.2012 // 12:56:43
Здравствуйте, очень интересуют ГОСТы, ПНДФы, МУКи и прочие аккредитованные МУ по пробоподготовке и анализу почвы для анализа валовых Pb, Hg, Cd, Mn; подвижных Co, Cr, Zn, Ni, Cu методом АЭС-ИСП, годные для АИЛЦ( а поточнее АИЛЦ центра гигиены и эпид-ии). Необходимость возникла в связи с предстоящией междунар. аккредитацией, особенно интересует пробоподготовка, так как в настоящий момент пользуемся пробоподготовкой, предназначенной для ААС(кипячение в конц азот. к-те для валовых Hg, Pb, Cd(5М HNO3), извлечение подвижных Co, Cr, Zn, Ni, Cu ацетатно-амм. буф. р-рами и тп - в общем без свч-минерализаторов и других приспособлений, которые возможно(даже не знаю) понадобятся). Еще хотелось бы узнать, стоит ли ААС с пламенем и ЭТА предпочесть АЭС-ИСП ААС нас более менее устраивает по точности, охвату нужных металлов(почти), расходам(лампы, кюветы, ацетилен), скорости(объем проб небольшой 300-400 проб почв (дерн.-подз.) в год, в каждой пробе от 2 до 10 металлов). Видел только одну методику пробоподготовки почвы для аэс-исп(довольно длительную с хроматогр. колонами для очистки, свч-минерализацией), сомневаюсь, что быстрее пробоподготовки для ААС с пламенем). Если невозможно проконсультировать тут, буду рад пообщаться через почту(login616{coбaчkа}mail.ru). |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Nimraad Пользователь Ранг: 87 |
13.12.2012 // 16:36:39
Редактировано 1 раз(а) У нас в аккредитации на ИСП-АЭС только - ПНД Ф 16.1:2.3:3.50-08 "Методика выполнения измерений массовых долей подвижных форм металлов (цинка, меди, никеля, марганца, свинца, кадмия, хрома, железа, алюминия, титана, кобальта, мышьяка, ванадия) в почвах, отходах, компостах, кеках, осадках сточных вод атомно-эмиссионным методом с атомизацией в индуктивно-связанной аргоновой плазме. Выделение подвижных форм азотнокислым буфером. Ртуть делаем на ААС, валовую форму. |
||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
13.12.2012 // 21:10:13
Анализируем почвы . Есть ААС ЭТА + ИСП АЭ + Ртутник. В 99 из 100 случаев ртуть, кадмий, свинец, кобальт и хром ИСП АЭ не потятнет!!!.....если конечно у вас не очень грязные почвы. Удивляет кипячение в азотке для определения ртути???.....и по литературным и по нашему опыту очень высокие потери аналита . Ряд авторов категорически не рекомендует нагрев выше 90С. Отвечая на ваш вопрос , можно сказать , что ИСП АЭ явно не справится с вашими проблемами без концентрирования , что очень заморочно |
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
14.12.2012 // 14:15:34
Странно. Конечно, если у Вас не очень чистый кварцевый песок. Про ртуть могу согласиться, но для всего остального обычно хватает даже пламенной ААС. Если речь идёт о валовом содержании, конечно. |
||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
14.12.2012 // 16:18:11
Странно. Конечно, если у Вас не очень чистый кварцевый песок. Про ртуть могу согласиться, но для всего остального обычно хватает даже пламенной ААС. Если речь идёт о валовом содержании, конечно. Я ясно написал какой метод не потянет - ИСП АЭ, о пламени слова не было......если обратили внимание у граждан дёрн, подзол. а не свалка, или территория завода. |
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
14.12.2012 // 18:07:07
Ясно, что что дерново-подзолистые почвы, а не какой-то там дёрн Обычно для почв Европейской равнины там будет около: Cu: 5-20 ppm Zn: 20-60 ppm Pb: 5-15 ppm Cd: 0,1-0,3 ppm Co: 5-10 ppm Ni: 15-20 ppm Cr: 50-80 ppm. Данные не из гугла, а реальные. И в чём тут проблема для ИСП-ОЭС? Неужели чувствительности не хватит? Почему тогда этот метод до сих пор существует? |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
fatuha Пользователь Ранг: 44 |
17.12.2012 // 13:35:24
Методика измерений массовой доли (валового содержания) элементов в почвах методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой с помощью спектрометра ICPE-9000 фирмы Shimadzu М-02-902-157-10 ООО АНАЛИТ ПРОДАКТС Аттестована ФГУП «ВНИИМ им. Д.И.Менделеева» |
||
fatuha Пользователь Ранг: 44 |
17.12.2012 // 13:39:52
По пробоподготовке на нашу специфику ГОСТ Р 53150-2008 Продукты пищевые. Определение следовых элементов. Подготовка проб методом минерализации при повышенном давлении. Он содран с EN, посмотрите в эту сторону. |
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
17.12.2012 // 16:35:45
ЦВ 5.18,19.01-2005 (ФР.1.29.2006.02149). Методика выполнения измерений содержания элементов в твёрдых объектах методами спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. |
||
Grendel Пользователь Ранг: 100 |
18.12.2012 // 8:44:21
На первый взгляд все прекрасно, но есть одна заковыка, кислотная экстракция и разложение по ряду элементов не дают извлечение 100%. Как вы с этим боретесь? |
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
18.12.2012 // 11:14:04
Зачем обязательно бороться? Всё зависит от поставленной задачи. 100% извлечение нужно не всегда. Важнее знать, сколько именно и каких именно металлов извлекается из тех или иных почв. Почва - такой объект, что иногда проще потерять 5% элемента, чем в борьбе за них потерять ещё много чего другого и исказить результат ещё сильнее. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |