| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Публикации российских исследователей в зарубежных журналах >>>
|
 |
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
 15.01.2013 // 19:34:06
Тут возникает как всегда интересный вопрос. Когда из города N в город М посылают преподавателя вуза на повышение квалификации- то ему оплачивают скажем 5тыс.400руб, а затраты на проживание 25тыс плюс еда. Кто нибудь этому удивляется? Конечно нет- это неизбежное и необходимое зло, необходимое для галочки. А теперь дополнительно мировые научные журналы предлагают напечатать статью- за 500евро. И это тоже получается необходимое зло- хочешь преподавать- плати или заинтересуй бесплатно. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
15.01.2013 // 20:24:22
Так требуют в мировых научных изданиях или в высокорейтинговых журналах? Если первое - то можно конечно где-нибудь за деньги в Сербии, а вот если второе... Тут и деньги не помогут 
|
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
15.01.2013 // 20:34:09
Где-то я видел, что необходимо платить за публикацию в Spectroscopy Letters - вполне приличный журнал, хотя и не hi-end. Впрочем, может, сейчас что изменилось (или я тогда напутал). Касаемо платных публикаций в Сербии - ох, сомневаюсь... Впрочем, сделали в свое время для наших Нью-Йоркскую академию наук. Если где-нибудь в Израиле появится в скором времени платный журнал для преимущественно российских профессоров - не удивлюсь. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
16.01.2013 // 11:18:07
Редактировано 2 раз(а) Да, мне тоже тогда присылали приглашение! Но я - жмот, 100 баксов пожалел (хотя это тогда были вполне приличные деньги). Имел бы сейчас красивый диплом на стене! Анатолий! Не разбрасывайся идеями. Её махом реализуют!  
|
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
16.01.2013 // 12:05:13
Эд, академия - это что! В конце 90х какая-то фирмочка из Кембриджа засыпала такими предложениями - неясно, как устоял! (Впрочем, это стоило по 300 ихних фунтов, кажется, а на 3х-разовое питание тогда набиралось с трудом...) НО - "Один из 2000 лучших ученых 20го века"! А! "Мы с Энштейном!" Да что там - у Энштейна ТАКОГО диплома точно бы не было! И еще медаль с таким же текстом (за оба пункта - всего 500 фунтов)! Надо было бы занять - но не сообразил (да и не у кого было  )...
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
16.01.2013 // 16:03:23
Да, требуют - не во все, но много где, особенно в open access журналах которые не могут делать деньги на подписке и где нет рекламы. Деньги требуют после того как статья принята (т.е. в высокорейтинговый журнал могут не взять, даже если вы хотите платить). И если денег нет, можно переговорить с редакцией, скостят. Но все равно стоить может не хило, так 1500 зеленых за статью. Сейчас спамом идет вал какого-то индусско-китайского журнакала, типа "опубликуем все только присылайте", эти идутстрогонах прямо через спам-фильтр. Но да, я где то согласен, PLoS ONE (вполне себе ИФ 4 журнал с приличным рецензированием) таки открыл затычку |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
16.01.2013 // 20:42:25
1. Поправил название темы. 2. По версии системы ИСТИНА (МГУ) топ-25 журналов по аналитической химии, в которых "рекомендуется" публиковаться: 546 CHEMISTRY, ANALYTICAL Analytica Chimica Acta 547 CHEMISTRY, ANALYTICAL Analytical Biochemistry 548 CHEMISTRY, ANALYTICAL Analytical Chemistry 549 CHEMISTRY, ANALYTICAL Analytical and Bioanalytical Chemistry 550 CHEMISTRY, ANALYTICAL Annual review of analytical chemistry (Palo Alto, Calif.) 551 CHEMISTRY, ANALYTICAL Biosensors and Bioelectronics 552 CHEMISTRY, ANALYTICAL Chirality 553 CHEMISTRY, ANALYTICAL Critical Reviews in Analytical Chemistry 554 CHEMISTRY, ANALYTICAL Electroanalysis 555 CHEMISTRY, ANALYTICAL Electrophoresis 556 CHEMISTRY, ANALYTICAL Journal of Analytical Atomic Spectrometry 557 CHEMISTRY, ANALYTICAL Journal of Chromatography A 558 CHEMISTRY, ANALYTICAL Journal of Chromatography B: Analytical Technologies in the Biomedical and Life Sciences 559 CHEMISTRY, ANALYTICAL Journal of Electroanalytical Chemistry 560 CHEMISTRY, ANALYTICAL Journal of Mass Spectrometry 561 CHEMISTRY, ANALYTICAL Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis 562 CHEMISTRY, ANALYTICAL Journal of the American Society for Mass Spectrometry 563 CHEMISTRY, ANALYTICAL Microchemical Journal 564 CHEMISTRY, ANALYTICAL Mikrochimica Acta 565 CHEMISTRY, ANALYTICAL Rapid Communications in Mass Spectrometry 566 CHEMISTRY, ANALYTICAL Sensors and Actuators, B: Chemical 567 CHEMISTRY, ANALYTICAL Separation and Purification Reviews 568 CHEMISTRY, ANALYTICAL Talanta 569 CHEMISTRY, ANALYTICAL The Analyst 570 CHEMISTRY, ANALYTICAL TrAC - Trends in Analytical Chemistry 3. Мое личное мнение по поводу повышения цитируемости рускоязычных журналов - необходимо размещение в открытом доступе (сайты журналов, их тоже хорошо бы сделать по нормальному и на нормальных доменах) названий и абстрактов статей на английском за последние 30-35 лет. Это может быть государственный проект англоязычного сайта с госфинансированием специализированного перевода. + (как уже указано выше) выход журнала сразу в двух версиях, английской и русской. Если статья вываливается по запросу в гугле - ее крайне сложно игнорировать в литературном обзоре Думаю "там" это ничем не отличается от "здесь".4. То, что происходит сейчас, не простимулирует существование (и создание) отечественных журналов мирового уровня, как и уровень отечественной науки. Существование публикаций только на английском языке также затрудняет использование (внедрение) научных наработок в практике на территории РФ. Естественно все это IMHO в рамках дискуссии. |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
16.01.2013 // 22:37:11
Редактировано 1 раз(а) Обратите внимание что в списке журналы стоят не по импакт-фактору: навскидку, Anal Chem где то 5.5 , а J Mass Spectrom , Rapid Commun и J Chromatogr 3-4, Analyst and Anal Chim Acta вроде даже ниже, а уж у Anal Biochem мусорный рейтинг (непонимаю почему) Так что, коллеги, проверяйте импакт перед тем как заслать статью. ИМХО в аналитике сильный импакт > 5; нормальный 3-4; все что ниже вы продаете хорошую статью дешево. Для международных грантов важно даже не сколько статей, а где они выходят (а цитируемость они все равно не успевают набрать, так что критерий вобщем то кривой, но другого нет). Если что то реально сильное И биологически направленное, попробуйте Nature Methods or Nature Biotechnology, или (хуже, но вес равно хорошо) Nature Protocols. У них есть pre-submission inquiry, так что надолго не затянется. Еще вариант PLOS One, у него какая то странная репутация (типа, мусорный журнал), но его на удивление хорошо читают и цитируемость хорошая статья набирает легко. Уменя есть пара статей там которые цитируют лучше PNAS, хотя я думал "пропал калабуховский дом" когда туда отсылал от безисходности. Ну и уж если совсем круто, пишите в Nature / Science , но в нашей аналитической области это имхо нереально - только если с каким то биологическим / или медицинским "паровозом": т.е. какая то супер проблема в решении которой вы участвовали и сделали что то методически новое. Раз пошла такая тема, я решил дополнить список, вдруг кому будет полезно. |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
17.01.2013 // 9:44:58
М-да… Уважаемый Spectrometrist перевел разговор в деловую плоскость и многое прояснил. Теперь в Nature Protocols меня никакими коврижками не заманишь  На самом деле, вопрос непростой и становится актуальным. Многие российские ученые не выходили с реально хорошими результатами за рубеж по ряду объективных и субъективных причин (даже работая по открытой тематике). Впрочем, бывали и обратные примеры – некоторые российские субъекты выходили с результатами, которые и в России можно пристроить только по блату Какие причины знаю я: 1. Плохой английский. 2. Тесно связанная с первой, но гораздо более сложная для решения – незнание текущих мировых публикаций по своей тематике. Со ссылками на только российские источники и на старые зарубежные (взятые из переводной монографии 10-летней давности) не только из Nature пошлют, но из Anal. Biochem… Причем часто знание этих работ освободило бы от необходимости делать свою 3. Сомнения в качестве своих работ (как реальные, так и придуманные). Уровень, увы, часто реально низкий… Что делать. 1. Начинать с публикаций в зарубежных журналах с «мусорным» рейтингом, или даже в платных. Что поделаешь – в СССР достаточно было выкладываться в лабе, дабы стать известным ученым (я условно; обычно совместная охота с начальством давала лучший эффект ). Сейчас надо вкладывать и деньги, хотя бы в свой английский. Это даст бесценный опыт общения с редакцией и рецензентами. К сожалению, часто объективностью не пахнет и там Свою правоту надо доказывать.2. Совет, который дают все, но который редко выполняется – показать готовую статью более опытному другу. Если боишься – пойми, что в зарубежной редакции друзей у тебя нет. В общем, либо ты смелый и начинаешь обкатку с друга, либо не смелый и не парься вообще Если нет умных друзей – это тоже наводит на некоторые размышления…3. Заплатить за ангийское редактирование. Вспомните: «Ми сами ни местные…» Преобладающее чувство – брезгливость. Так и там: “How much watch?” и научные дискуссии закончатся, не начавшись… |
||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2924 |
17.01.2013 // 10:05:32
4. И потихоньку приучать буржуинов "сожительствовать" с Великим и Могучим. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 32
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
