| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
В каких растворителях с хорошей растворяющей способностью можно колоть в Diacel колонки? >>>
|
 |
| Автор | Тема: В каких растворителях с хорошей растворяющей способностью можно колоть в Diacel колонки? |
|
Андрейвладими Пользователь Ранг: 139 |
 28.01.2013 // 12:35:46
Всем доброго времени суток. У меня возникла маленькая проблемка, которую очень дорого решать экспериментально путём проб и ошибок. Есть прикладная задача определять ее синтезированных диамидов. Неприятность - их растворимость в допустимой для использования на Diacel колонках, например Chiralpak_AD смеси гексан/изопропанол (а эта смесь делит мои энантиомеры просто замечательно) очень низкая. Надо колоть чуть ли не 0.1 мл, чтобы увидеть минорный энантиомер. Вопрос - Может кто знает, в каких растворителях с хорошей растворяющей способностью можно колоть в такие колонки, не загубив их? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
28.01.2013 // 15:02:10
Тут надо голову поломать, т.к. In general, organic solvents such as toluene, chloroform, methylene chloride, MTBE, tetrahydrofuran, acetone, MEK, ethyl acetate, dimethylformamide, dimethyl sulfoxide, and pyridine must be avoided when dissolving samples to be injected into the traditional coated columns. Во-первых, нужно определить растворители/системы растворителей, в которых хорошо растворяются сорбаты, потом думать, т.к., если 0.5%об. ДМФА исправит ситуацию, а колоть будете 10-20мкл, и после 20-50 вколов делать промывку ИПС, например, то все должно быть ОК. Или, может быть, вообще имеет смысл в другую хром. систему перейти. |
|
Андрейвладими Пользователь Ранг: 139 |
31.01.2013 // 10:22:13
Решение нашел не там, где спрашивал. Удалось методом научного тыка подобрать длину волны, на которой и целевое вещество поглощает прилично и примеси с шумом не так мешают. Как это не странно, но это оказалось не на 2-м максимуме поглощения при 263 нм, а при 200 нм. Шума многовато, зато вещество очень сильно поглощает. Спасибо Волгину за вопрос "А при какой длинне волны ты работаешь?" и последующие комментарии. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
