| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Протокол анализа/испытания >>>
|
 |
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
 25.02.2014 // 16:38:44
Редактировано 1 раз(а) Ну и где обещанный комп, который будет выбирать "случайных" экспертов?  Опять обманули?
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
25.02.2014 // 17:14:02
Ну и где обещанный комп, который будет выбирать "случайных" экспертов? Опять обманули?Саму внутреннюю систему не знаю, но суть такова...видимо комп может и есть, но не факт! |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
25.02.2014 // 17:45:20
Комп есть (без сомнения), но программы случайной выборки нет. Наверное дорого.  По собственному опыту - после института стандартных образцов обязательно следует УНИИМ. Даже и смеяться грешно!
|
|||||
|
natali26 Пользователь Ранг: 2 |
11.11.2014 // 14:46:06
Добрый день! поделитесь, пожалуйста, информацией кто как оформляет протокол испытаний? с помощью специальных программ? если да,то каких. |
|||||
|
mspelev Пользователь Ранг: 37 |
27.02.2018 // 7:28:04
Редактировано 1 раз(а) Прошу совета. Оформляем протоколы испытаний в специальной программе, специалист отвечающий за ее функционирование убеждает поступить следующим образом: для удобства загнать в программу подпись нач лаба и печать, дабы унифицировать процесс валидации протоколов. Т.е. распечатываем уже готовый протокол. который не надо подписывать и ставить печать. Имеем ли мы право выдавать такие протоколы? Лаба аккредитована. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
27.02.2018 // 10:43:18
Просто интересно посмотреть на завлаба который на это согласится. Хотя с другой стороны - не подписывал, ответственности не несу. Но вот проверяющим такой подход явно не понравится думаю. ГОСТ 17025-2009 4.1.5 Лаборатория должна: f) устанавливать ответственность, полномочия и взаимоотношения сотрудников, занятых в управлении, выполнении или проверке работ, влияющих на качество испытании и/или калибровки;* |
|||||
|
Chem_CIO Пользователь Ранг: 126 |
27.02.2018 // 11:44:36
Редактировано 1 раз(а)
|
|||||
|
Chem_CIO Пользователь Ранг: 126 |
27.02.2018 // 11:45:43
Редактировано 1 раз(а)
Валидация протоколов ... Это что ? Оценка пригодности  ? ЭЦП вам в помощь...
|
|||||
|
РадисткаКэт Пользователь Ранг: 65 |
17.03.2021 // 13:48:28
Уважаемые коллеги! Приступаем к вадаче протоколов по новой форме! Протокол промышленных выбросов! Подскажите, пожалуйста, как сделать правильнее! Протокол, форму изменили, данные которые выдаем тоже! Раньше в протоколе мы выдавали мг/м3 и пересчет на г/с. Теперь пересчет на грамм в секунду мы будем выдавать отдельно, т.к. экологи не умеют это считать или им просто сложно, но они требуют... В области аккредитации у нас только мг/м3. Вопрос, как это оформить, приложением к протоколу? Так и писать приложение №1, расчет выброса (г/сек) загрязняющих веществ в промышленных выбросах? В протоколе надо давать ссылку на это приложение? И тогда где ставть конец документа, в конце протокола или приложения? Не будет ли считаться, что приложение тоже выдается под аттестатом аккредитации? Как нумеровать: если протокол у нас на 2 странички, то приложение - это страница 3 из 3? В новом ГОСТ про это очень мало написано! Запуталась..... |
|||||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
17.03.2021 // 14:36:58
ГОСТ Р 58973-2020 был разработан, чтобы поставить точку в споре аккредитованных лиц и экспертов, поскольку АЛ ориентировались на требования стандарта 17025, а эксперты хотели, чтобы также выполнялись требования стандартов по оформлению документов. Поскольку в 17025 не применяются некоторые понятия, которые есть в ГОСТах по оформлению документов, то для условия обязательного выполнения желаний экспертов ГОСТ Р 58973-2020 был включен в Критерии аккредитации. Хотя этот ГОСТ в п.5.18 окончательно решил вопрос о грифе утверждения в правом верхнем углу, остался нерешенным вопрос о печати организации по п.5.22, т.к. далеко не у всех есть возможность использовать гербовую печать. АЛ отправляли письма в Росстандарт, который не имеет жесткой позиции об обязательности гербовой печати, можно просто круглый штамп с информацией, необходимой для однозначной идентификации организации, которая выпустила протокол. Если протокол подписан УКЭП, то этот вопрос, естественно, снимается. Про приложения написано в п.5.17. По моему мнению ГОСТ Р 58973 под приложением к протоколу испытаний подразумевает документ, имеющий формат, не стыкующийся с форматом протокола (А4) - там написано: чертежи, эскизы и т.д. А Ваш случай совсем другой. Эту тему уже обсуждали и, кажется, пришли к выводу, что пересчет результата в других единицах следует приводить как "мнения и интерпретации". И необходимость в пересчете бывает вызвана не только привычкой заказчика, но и тем, что у него все нормативы согласно НПА имеют другие единицы. Нужно только обоснование, т.е. описать, почему надо и как производится. Если же вставить пересчет в основную часть протокола, то могут возникнуть вопросы. Кстати, Вы же можете на следующем ПК оформить актуализированную ОА, включив вторые единицы измерения в скобках по Приказу ФСА №11 Об оформлении ОА. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 21
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
