Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Метод наименьших квадратов >>>
|
vertigo-sky Пользователь Ранг: 129 |
28.03.2013 // 15:58:41
ГОСТ Р 11095-2007 |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Шуша Пользователь Ранг: 2737 |
28.03.2013 // 16:42:56
Редактировано 1 раз(а) Точно-точно, ничего не меняется. Вот, год назад Вы покинули форум, обвинив в непрофессионализме Модератора. А сейчас вернулись со словами той же песни. А Варбан прав. Неважно где написана формула - в ученической тетрадке или высечена на кремлевской стене. Если формула правильная, стена авторитета не добавит. |
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
28.03.2013 // 17:12:23
vertigo-sky > Если я имею в виду что то конкретное, то это что то конкретное, а не ваше "вероятно". И говорил я о ГОСТ Р 11095-2007. Если точнее, то о ГОСТ Р ИСО 11095-2007 и не говорили, а лишь подразумевали. Действительно, за этими сериями не слежу - спасибо за номер, кому-нибудь эта информация может пригодиться. Тем не менее, понять что-либо из текста стандарта не зная предмета практически невозможно, а по отношению к исходному вопросу там имеется масса ненужной информации. Это помимо традиционного для подобных стандартов евробюрократического новояза, кривоватого перевода и перлов, наподобие: "В Российской Федерации наряду с калибровкой средств измерений широко распространены их поверка и градуировка". P.S. Пожалуйста, не злоупотребляйте избыточным цитированием. |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
28.03.2013 // 18:12:50
Не соглашусь Этот ГОСТ (а равно БДС, ISO, AQAP, MIL) мне не указ. Если мне нужен МНК (а равно любой другой математико-статистический метод), я должен вывести сам конечные расчетные формулы. И проработать исходные положения и ограничения. Иначе есть опасность пропустить что-то существенное и вместо муки получить пыль. Если не хватает подготовки для вывода - читаю. Если не могу вывести - не пользуюсь. Значит, не мое. Вне моей сферы компетентности. Но готовыми формулами сам не пользуюсь и не разрешаю подчиненным. Вот так обстоят дела, без капли сарказма |
|||||
vertigo-sky Пользователь Ранг: 129 |
28.03.2013 // 19:11:25
Тут я с вами бесспорно согласен, но к сожалению не у всех подготовка персонала позволяет вводить подобные требования. Для тех у кого рутинные анализы составляют основную массу работы, достаточно умения воспользоваться конечными формулами. К тому же, с точки зрения СМК ссылка на НД которым что либо регламентировано автоматически валидирует процесс и является гарантом качества выполнения (в значительной степени) |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
vertigo-sky Пользователь Ранг: 129 |
28.03.2013 // 19:16:28
Редактировано 1 раз(а) любой применяемый метод должен быть чётко регламентирован - это требование. так что синяя печать это авторитет в чистом виде (не смотря на то, что очень часто она стоит на документах, не выдерживающих никакой критики) |
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
28.03.2013 // 20:23:20
vertigo-sky пишет: "...синяя печать это авторитет в чистом виде..."
|
|||||
kot Пользователь Ранг: 2024 |
29.03.2013 // 6:21:55
Вот! ключевое слово "четкий" . Вот когда четкость появится, тогда и можно будет этими документами пользоваться. А уж тем более требовать можно только тогда когда требования "четкие" . |
|||||
vertigo-sky Пользователь Ранг: 129 |
29.03.2013 // 9:50:41
Никогда особо не любил Стругацких, но это стоит почитать: спасибо за ликбез! |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |