Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Странные результаты МСИ >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Странные результаты МСИ
Доброжелатель
Пользователь
Ранг: 3

 		05.08.2013 // 12:03:52     
Редактировано 1 раз(а)

Здравствуйте.
Один товарищ показал результаты МСИ my-files.ru/e7w2.8B04-13.pdf
Особый интерес вызывают результаты на стр 6-8. При погрешности метода 20% и расхождении с приписанным значением ОК в 300%, результат оказывается удовлетворителен и так несколько раз!!!
Где правда-матка?
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
biolight
Пользователь
Ранг: 500
06.08.2013 // 10:05:27     
Доброжелатель пишет:
Здравствуйте.
Один товарищ показал результаты МСИ my-files.ru/e7w2.8B04-13.pdf
Особый интерес вызывают результаты на стр 6-8. При погрешности метода 20% и расхождении с приписанным значением ОК в 300%, результат оказывается удовлетворителен и так несколько раз!!!
Где правда-матка?
Где там 300%?
Доброжелатель
Пользователь
Ранг: 3
06.08.2013 // 10:23:13     

Где там 300%?

№303, №477. Значение под этими номерами 0,006. Аттестованное значение ОК 0,018.
0,018/0,006=3 и при этом результат удовлетворителен.
Так же есть несколько результатов 0,008 - уд.
Несколько участников "перепутали" значение погрешности для ТСХ и ВЭЖХ.

Кто считал Z Индекс???
biolight
Пользователь
Ранг: 500
06.08.2013 // 11:15:37     
Доброжелатель пишет:
№303, №477. Значение под этими номерами 0,006. Аттестованное значение ОК 0,018.
А если по деревенски поглядеть:
есть образец с 0,018±0,009 = т.е. от 0,009 до 0,027
И мы получаем результат 0,006±0,003 = т.е. от 0,003 до 0,009.
В каком-то смысле, на пределе, мы угадали значение, разве нет?
kot
Пользователь
Ранг: 2024
06.08.2013 // 12:57:24     
Доброжелатель пишет:

.....
О как! Как я вас понял кто-то тонкослойкой B1 измерял, и много таких было?, тут надо понять и простить какая бы погрешность ни была . Даже если афинную колонку использовать ИМХО проблем больше чем анализов.
Доброжелатель
Пользователь
Ранг: 3
07.08.2013 // 5:24:48     
[
В каком-то смысле, на пределе, мы угадали значение, разве нет?

Да я не о том говорю кто, как и какие результаты получил.
А о том, кто и как считал Z индекс. В неправильности/правильности его вычисления можете сами убедится.
Меня потрясло, что такая "серьезная организация" и выдает такие заключения (все уд). Хотя значение индекса во многих случаях больше 2, а в некоторых больше 3.
Это ж МСИ!!! Где ответственность организатора???

Я все это к тому, что если такие "компетентные суперпупер организации"
выдают такие заключения, то куда теперь деваться (кому верить)?

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему

ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты