28.10.2013 // 13:55:04

---

Димитрий пишет:

---

ekosam пишет:

---

Димитрий пишет:
Всё ж арбитражный способ разрешения конфликта заключается в том, что обе стороны спора выбирают арбитра по обоюдному согласию, т.е. по взаимному доверию и авторитетности третьей стороны.

---

Если арбитражные лаборатории определены постановлением исполнительного органа власти, то обоюдное согласие возможно только для совместных, внутренних работ, которые не дойдут до судебных и прочих разборок за пределами этих обоюдно согласившихся лабораторий. В других случаях, наверное, возможно обоюдное согласие, но как на него посмотрит суд (если до него дойдёт) неизвестно, всё на усмотрение судьи.

---

Споры с привлечением третьей стороны, в данном случае арбитражной испытательной лаборатории, нужны для того что бы разрешить спор самым простым способом, т.е. в досудебном порядке. Если арбитражная лаборатория подтвердила результаты одной из сторон, то спор по оценке результатов должен быть разрешён. Не так ли? А то, что Вы описываете процедуру утверждения арбитражной лаборатории постановлением исполнительного органа власти, при этом, для примера, указываете Роспотребнадзор, ЦЛАТИ, Водоканал. Так они все заинтересованные, так сказать.... одни проверяют, других проверяют. Арбитражная лаборатория должна быть незаинтересованной стороной. Именно поэтому её должны выбирать стороны спора по обоюдному согласию.

---

28.10.2013 // 14:11:59

---

сергей васильевич пишет:

---

Димитрий пишет:

---

ekosam пишет:

---

Димитрий пишет:
Всё ж арбитражный способ разрешения конфликта заключается в том, что обе стороны спора выбирают арбитра по обоюдному согласию, т.е. по взаимному доверию и авторитетности третьей стороны.

---

Если арбитражные лаборатории определены постановлением исполнительного органа власти, то обоюдное согласие возможно только для совместных, внутренних работ, которые не дойдут до судебных и прочих разборок за пределами этих обоюдно согласившихся лабораторий. В других случаях, наверное, возможно обоюдное согласие, но как на него посмотрит суд (если до него дойдёт) неизвестно, всё на усмотрение судьи.

---

Споры с привлечением третьей стороны, в данном случае арбитражной испытательной лаборатории, нужны для того что бы разрешить спор самым простым способом, т.е. в досудебном порядке. Если арбитражная лаборатория подтвердила результаты одной из сторон, то спор по оценке результатов должен быть разрешён. Не так ли? А то, что Вы описываете процедуру утверждения арбитражной лаборатории постановлением исполнительного органа власти, при этом, для примера, указываете Роспотребнадзор, ЦЛАТИ, Водоканал. Так они все заинтересованные, так сказать.... одни проверяют, других проверяют. Арбитражная лаборатория должна быть незаинтересованной стороной. Именно поэтому её должны выбирать стороны спора по обоюдному согласию.

---

Дмитрий, для приглашения 3-й незаинтересованной стороны необходимо согласие противоборствующих сторон и проведение параллельного отбора как минимум, но... в СПб водоканал не считает ни с кем отбор параллельным, кроме ЦЛАТИ, а там судя по всему есть договоренность своя. Обязать их нельзя, так как не знаю документов ссылаясь на которые я провожу отбор с Водоканалом и...например, как участника спора приглашаю ООО "безымянный" чтоб затем исходя из их результата предьявлять претензии!

---

28.10.2013 // 14:28:46

---

водник пишет:
цитирую:
"26. Организация, осуществляющая водоотведение, и абонент при отборе проб сточных вод вправе осуществлять фото- и видеофиксацию процедуры отбора проб сточных вод..."
"29. При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.
30. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы..."
36. Результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения направляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов. Если результаты сопоставимы (отличаются более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.
37. В случае если результаты анализа отобранных проб сточных вод не сопоставимы и хотя бы одна из сторон отказывается принимать за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб, за счет такой стороны в течение 1 рабочего дня проводится анализ резервной пробы. При наличии такой возможности анализ резервной пробы осуществляется в аккредитованной лаборатории, не участвовавшей в анализе параллельных проб сточных вод. За истинное значение результатов анализа по каждому из исследуемых показателей принимается среднее арифметическое результатов резервной пробы и одной из параллельных проб, результаты которой меньше отличаются от результатов резервной пробы.."

---

28.10.2013 // 14:50:39

---

водник пишет:
цитирую:
При наличии такой возможности анализ резервной пробы осуществляется в аккредитованной лаборатории, не участвовавшей в анализе параллельных проб сточных вод.

---

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему