Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Азы метрологии! >>>
|
Автор | Тема: Азы метрологии! | |||||
restiv Пользователь Ранг: 827 |
31.10.2013 // 16:58:25
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые форумчане прошу помочь с терминологией! Сразу хочу предупредить, что я не метролог, но мне поручили провести работу по внедрению МВИ и составить протокол внедрения. Пользуясь РМГ 61-2010 и рекомендациями по метрологии Р 50.2.060-2008 я просчитал и вывел все необходимые значения, НО... Что мне теперь с ними делать я не понимаю. Когда и в каих случаях ориентироваться на них? В протоколе отображены следующие данные? 1. Показатель внутрилабораторной прецизионности результатов анализа в виде СКО. (Что это мне дает и когда, в какой ситуации пользоваться этой цифрой?) 2. Показатель правильности результатов анализа (границы, в которых систематическая погрешность лаборатории находится с принятой вероятностью Р).(Что это мне дает и когда, в какой ситуации пользоваться этой цифрой?) 3. Показатель точности результатов анализа (границы, в которой погрешность любого из совокупности результатов анализа, полученных в лаборатории при реализации методики, находится с принятой вероятностью Р).(Что это мне дает и когда, в какой ситуации пользоваться этой цифрой?) Я понимаю, что для Вас это может элементарные вещи, но прошу не смеяться, а по возможности объяснить простым русским языком. Заранее благодарю за любую помощь и любые разъяснения! |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
31.10.2013 // 17:43:18
Станислав, Вам лучше на |
|||||
restiv Пользователь Ранг: 827 |
31.10.2013 // 18:45:29
Спасибо за совет. Обязательно обращусь. |
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
01.11.2013 // 16:31:44
Редактировано 1 раз(а) Если здесь и там молчат, то попробую. Есть нормированные по методике показатели. Есть практические в лаборатории. Если показатели превышают нормированные - методику в унитаз иди разбираться в причинах. Если не превышают - признавай методику внедрённой и составляй документ (акт внедрения, протокол внедрения, заключение о внедрении) с приложением результатов. Форма в документах не предусмртрена - значит флаг тебе в руки. Не забудь утверждение. Ну и если методика работает не во всём предусмотренном диапазоне - можно ограничить диапазон её применения. |
|||||
restiv Пользователь Ранг: 827 |
01.11.2013 // 17:52:38
Спасибо, цель проведения данной работы мне понятна. Единственное, что мне осталось не понятным, так это что в практической работе дает значение показателя правильности результата анализа. У меня получились эти величины равными для следующих диапазонов: 0,03 для 0,5-1,0 г/т 0,12 для 1,0-5,0 г/т 0,20 для 5,0-10,0 г/т Мне не понятно что конкретно дают эти цифры. В каких случаях их применять или когда сравнивать результаты с ними? Или вообще нужно ли сравнивать? И что дает показатель точности результатов анализа? У меня для этих трех диапазонов получились следующие значения: 0,04 для 0,5-1,0 г/т 0,18 для 1,0-5,0 г/т 0,31 для 5,0-10,0 г/т В каких случаях их применять или когда сравнивать результаты с ними? Или вообще нужно ли сравнивать? Помогите мне с этими двумя вопросами. Я думаю многие тут работают в лабораториях и думаю многие сталкивались с такой работой, потому что согласно ИСО/МЭК 17025 любая методика применяемая в лаборатории должна пройти валидацию или, как я понимаю, внедрение. |
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
01.11.2013 // 18:14:13
Если первые цифры требуемые, а вторые реальные - то в унитаз или разбираться с причинами (этап довольно сложный и с головой). |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
tt Пользователь Ранг: 6 |
05.11.2013 // 11:43:09
Редактировано 3 раз(а) Эти цифры дают представление - смогли ли вы внедрить методику (сумели или нет правильно ее выполнить). 1. Если вы получили на практике показатели качества меньше, чем регламентирует методика, или равные указанным в методике - то методика внедрена успешно. Далее вы делаете Протокол установленных показателей качества - и в него можете записать либо те показатели которые получили в реальности, либо указать показатели из методики. Когда будете в будущем оперировать результатами (оценивать приемлемость параллельных определений, приписывать погрешность в свои протоколы выдачи результатов анализа и др.) - используйте показатели из этого протокола. 2. Если вы получили на практике показатели качества больше, чем регламентирует методика - то методика НЕ допускается к применению в лаборатории. Ищите причины, оттачивайте мастерство, получайте новые результаты, рассчитывайте показатели качества из новых набранных результатов и все по новой - см. п.1. П.С. Показатель точности - это погрешность, которую вы приписываете к каждому своему полученному измерению в любой вашей пробе. Если у вас предусмотрено в протоколах выдавать результаты с погрешностью - вот для того и надо показатель точности. |
|
||
Ответов в этой теме: 6 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |