Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Водород для газовой хроматографии. >>>
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
22.12.2013 // 14:20:08
Генератор- тысячу? Наверное всё-таки полторы. Хроматограф один?- наверное всё-таки десяток. К генератору бидисциллятор нужен? Ещё 2 тыс енотов. К бидисциллятору деионизатор нужен? Ещё тысяча енотов. Работаем постоянно или день работаем месяц стоим? Тогда в генераторе всё успеет зацвести. А баллон- приволок один и радуешься месяц- или год- от количества анализов. Вот только у нас водород свой- проблема как правило только линии восстановить и шкафы поставить.Так что иногда очень нужен генератор- но прекрасно представляю- если не будет каждодневного использования- угробят. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
23.12.2013 // 8:44:29
Редактировано 1 раз(а) По моему, Вы не обратили внимание на суть проблемы СТ. Да и на остальные посты не взглянули. Все таки, люди работающие на предприятиях, где различными службами эксплуатируются сотни баллонов имеют законное право иметь свой взгляд на эту проблему и приведенные Вами аргументы считать пустяковыми, по сравнению с внезапным выходом из строя ГВЧ обеспечивающего работу прибора на основании анализов которого паспорт на продукцию выдается. Недавно пришлось видеть по аналогичному поводу беготню всех служб вокруг одного прибора, когда у въезда на завод стояло полтора десятка газовозов, а отгрузить СПБТ без паспорта не могли. Это живые деньги, которые тикают в реальном масштабе времени и по сравнению с которыми плюс/минус несколько килобаксов за выбор генератор/баллон – простое сотрясение воздуха. К тому же, средний срок эксплуатации ГВЧ – примерно 4 года. У кого то больше, у кого – меньше, но в основном электродный блок не вечен и является основной причиной выхода из строя генератора. Как правило – неожиданного выхода из строя. А если еще и запасного нет? А если имеющиеся разнотипные или сняты с производства и вместо замены ячейки придется покупать новый? Так что, любой производственник двумя руками за возможность решать такие проблемы заменой /закупкой баллона, чем месяцами ждать выделения средств на новый прибор/запчасть. Другой вопрос, анализы в научных учреждениях, различных экологических/санитарно/медицинских лабораториях, где «здесь и сейчас» не так критично и где имеются особые требования к чистоте газов. Впрочем, исходя из сообщения СТ и здесь желательно иметь запасной вариант. Тем более, что баллон в будке на улице сам по себе из строя не выйдет и готов в любой момент к подключению в случае проблем с генератором. Именно ВАШЕ и ЛИЧНОЕ, а по деньгам и проблемам имеются и другие мнения. П.С. И напоследок. Может, оно того не стоило, но не удержусь. Когда то, лет ..надцать назад, сие выражение только входило в моду и один шустрик из нашей компании «взял на вооружение» этот стиль обращения. Закономерно получил ответ – «Пацана в зеркале увидишь, садись с ребятами за стол и говори по-людски». Согласитесь, такое обращение не слишком органично звучало в компании старперов далеко за сорок. Сейчас то поболе будет Как то не очень это в стиль общения на этом форуме вписывается. Здесь и постарше люди бывают и не обязательно мужеска полу. Хотя… Может это и есть та самая «молодая шпана»? |
|||||
Biomass Пользователь Ранг: 94 |
28.01.2014 // 10:17:24
У нас к ГХ протянуты две линии, одна - от генератора водорода, вторая - от баллона. Генератор работает уже лет девять. Баллон досуха никогда не отжимаем, оставляем десять атм. Линию от баллона мылим каждую неделю. А чистота водорода в баллоне от нашего снабженца - лотерея. |
|||||
777 Пользователь Ранг: 60 |
28.01.2014 // 15:00:59
Сейчас активно по заводам ходят инспектора от Госуд. пожарной службы и Ростехнадзора ищут нарушения. Соответственно проверяют все, что связано с баллонами и газовыми линиями. А, генераторы водорода сейчас делают и достаточно большой производительности, литров на: ... 25, 30, 60, 80, 120 в час. |
|||||
Biomass Пользователь Ранг: 94 |
28.01.2014 // 17:19:40
Они всегда проверяют. Но если по нормативной документации сделано, то обычно не дрючат. А так согласен, пусть килобаксы, но ГВ лучше, поспокойнее будет. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Клим Леонов Пользователь Ранг: 21 |
29.01.2014 // 9:14:23
Редактировано 1 раз(а) Не жалейте денег на новый генератор водорода, он себя оправдает! И следите за качеством заливаемой в него воды! И независимо от определяемых концентраций лучше использовать генератор, а не баллон. |
|||||
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
29.01.2014 // 9:53:58
У Вас есть деньги? Поделитесь с топикстартером тогда. Кстати и если мне генератор подарите- я тоже не откажусь |
|||||
alfachka Пользователь Ранг: 48 |
13.11.2014 // 12:52:52
А чем промываете линии ? как часто? где можно найти инструкции по промывке? посоветуйте пожалуйста |
|||||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
13.11.2014 // 14:27:59
Редактировано 1 раз(а) Вы невнимательно читаете предыдущие сообщения. Написано же – «промыливать» и никаких разночтений не допускает. Тем более, что в случае с баллонами это жизненно необходимо. Все таки, ежели водород будет свистеть через сломанную трубку, то 40 л на 150 атм может быстро создать вполне приличную концентрацию. Так и до НКПВ недалеко. А касаемо промывки… Если магистраль новая, то можно полярными (ацетон, например), ароматикой и, напоследок, гексанчиком. Так мы к экологическим анализам готовили линии (потроха редуктора тоже мыли). Если линия уже эксплуатировалась ранее, то от следов масла достаточно гексаном (нефрасом, петролейным эфиром, чистым конденсатом и т.д. ). Чтобы не тратить хроматографический газ на отдувку следов растворителей, продуйте затем чистым воздухом. Мы по своей технологии мыли так. Бутыль с растворителем ставилась в шкаф для газовых баллонов, а на втором этаже, в хроматографии, в линии подключался вакуум-насос. Как только начинало лить в приемную колбу с боковым отводом, насос выключался, линия затыкалась и выдерживалась с полчасика. Отдували тоже не воздухом от компрессора, а тем же вакуум-насосом. Ну, это скорее потому как в лом искать трубки и соединяться, а вакуум уже подключен. Так было до тех пор, пока при запуске в новой лабе начальство не шугнуло слесарей в момент осуществления этой процедуры. Те наскоро слили ацетон и не рискнули включать вакуум насос на отдувку. Долго мы последствия расхлебывали, спустя пару месяцев эксплуатации регенерировал мол.сита из фильтров хроматографов. так они все еще благоухали ацетоном. |
|||||
alfachka Пользователь Ранг: 48 |
18.11.2014 // 12:00:35
Спасибо за ответ! на самом деле невнимательно прочитала, просто мысли все о промывке, руководство зачем то заключило договор со сторонней организацией на обслуживание газовой линии и хотят промыть линии, линии в эксплуатации 3 года, пока мы не разрешаем, вот и не понятно чем дело кончится. |
|
||
Ответов в этой теме: 28
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |