| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ИК спектрометр: Фурье или классический? >>>
|
 |
| Автор | Тема: ИК спектрометр: Фурье или классический? | ||
|
Anisia Bella Пользователь Ранг: 32 |
 30.01.2014 // 14:53:24
Уважаемые форумчане, мне необходима консультация по следующему вопросу: В нашей лаборатории мы определяем содержание йонола (агидола) в изоляционных маслах методом инфракрасной спектроскопии на ИК Фурье спектрометре Scimitar Series FTS 1000 фирмы VARIAN. Аппарат был закуплен в 2005 году и использовался только для этого испытания и мерил совсем прилично. В конце прошлого года окончательно вышел из строя после совсем неинтенсивной эксплуатации. По заключению инженера фирмы, которая обеспечивала обслуживание аппарата, поврежден блок управления зеркалами – закапсулованный блок с находящимися внутри подшипниками, который ремонту не подлежит, цена же нового блока составляет почти половину стоимости прибора. А в течение всего периода эксплуатации прибора почти с самого начала у нас периодически возникали проблемы с настройкой этих самых зеркал, каких не было у других потребителей этой модели. У меня нет подробной информации, но кое-где пишут, что ИК Фурье спектрометры чувствительны к вибрациям. Так ли это? Наши сервизные инженеры ничего об этом не сообщали. Существуют ли модели Фурье спектрометров, устойчивых к вибрациям? Дело в том, что наша лаборатория находится в цехе, где расположены реакторы с мешалками, редукторами, насосами и прочими механизмами, создающими вибрации. Не по этой ли причине произошла поломка прибора? Начальство склонно на покупку нового аппарата. Какой заказывать: может, классический диспергирующий спектрометр? Например, BUCK M530? Может, у кого-то есть какие-либо мнения об этом приборе или подобных? Его характеристики (BUCK утверждают) не хуже, чем у Фурье спектрометров, а цена гораздо ниже (около 11000 долларов). Или все-таки искать Фурье спектрометр, который придется ставить на специальный стол, поглощающий вибрации? Я акцентирую на точность количественого анализа и надежность аппарата. Предварительное спасибо. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
30.01.2014 // 16:07:57
Любой лабораторный оптический прибор не терпит продолжительных вибраций - если только не специсполнение. Так что фурье или не фурье - если действительно есть вибрация - надо ставить на соответствующий стол. А что касается остального - всё зависит от Вашей методики. Возможно, она прекрасно пройдёт и на призменном приборе. Для производственного контроля возможности Фурье спектрометров чаще всего избыточны - пустая трата денег. |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
31.01.2014 // 13:42:19
Ну вообще-то стол должен стоить явно ниже спектрометра- а хорошая вибрация любой прибор доканает. Вот только я подозреваю, что со столом немного неверные понятия у Вас. Немного подзабыл уже- ну смысл такой- если вибрация передаётся через пол- то первая проблема- песчаная подушка с пола- на неё заливается в пару тонн бетонное основание а на него уже ставим стол. У стола столешница из гранита, а ножки вроде подпружинены. Вот вопрос- а так ли нужны эти сложности? Берём какую-нибудь резину- мягкую и пористую- да потолще, на неё обыкновенный стол- а лучше-бы деревянный. А на столешницу слой цемента в пяток сантиметров и кафельную плитку сверху. |
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
31.01.2014 // 16:58:46
Редактировано 1 раз(а) Однозначно нет. Вы потеряете в чувствительности и значительно. А выигрыш в надежности не так очевиден, т.к. в этом приборе масса зеркал и подвижных частей. И к уровню вибрации дисперсионный прибор также требователен. |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
03.02.2014 // 12:05:27
Относительно вибрации. В своё время нам проектировали помещение под группу микроанализа. Микровесы и ультрамикровесы устанавливались на столы, ножки которых помещались в ящики, заполненные песком. Естественно, ножки имели приличное сечение (10х10см), чтобы в песке не тонуть. Весы работали без проблем, хотя за стеной был цех, забитый металлобрабатывающими станками. Не можете ли Вы сообщить мне по какой полосе Вы определяли ионол и какова была обычно оптическая плотность этой полосы? |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
03.02.2014 // 13:45:13
Я извиняюсь за офтоп (не стоит это отдельной темы), можно мне тоже спросить, скорее у Marat чем у стартопика. У Фосса есть устройства (работают кстати в коровниках  ) определяющие прогестерон в молоке, концентрации там как я понимаю примерно 10нг\на мл. Такое возможно? Даже если это скрининг, больно мало гармонов то, может НТП уже эту проблему решил, но тогда как?. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Anisia Bella Пользователь Ранг: 32 |
03.02.2014 // 14:12:42
На таких столах (мраморная столешница, стальная опора, толстые деревянные ножки) у нас стоят аналитические весы (0,0001 g) и тензиометр (0.01 mN/m). За годы использования с ними проблем не возникало (периодическую поверку проходят совсем нормально, т.е. прецизность не изменяется), хотя, конечно, тут другая конструкция. А насчет резиновой подушки и прочих наворотов - спасибо за идею, будем думать. |
||
|
Anisia Bella Пользователь Ранг: 32 |
03.02.2014 // 14:25:03
Йонол определяем по полосе поглощения 3650 cm-1. График построен по площади полосы поглощения. Я посмотрела по спектрам: абсорбция варьирует от 0 до 1 и чуть больше, это для кюветы 0,1 cm и концентраций до 0,6 % (массовых). А все-таки: какая-нибудь информация по этому прибору: Может, украинские товарищи что-нибудь скажут? |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
03.02.2014 // 21:40:44
Анисия, если интенсивность аналитческой полосы такая высокая, однозначно, что дисперсионного прибора для ВАС вполне достаточо (если нет других задач). К сожалению, производители почти прекратили выпуск таких приборов, хотя для периодического контроля производства в рамках одной - двух методик их чувствительности в большинстве случаев вполне хватает, а стоят они гораздо дешевле. Очевидно, в вымывании этих приборов с рынка виноваты и мы - пользователи. Нравится всем нам забивать гвозди золотыми молотками вместо стальных. И не только в ИК. |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
04.02.2014 // 12:29:42
Редактировано 2 раз(а) Как раз, то что нужно! Но ножки надо поставить в ящики с песком. |
||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
04.02.2014 // 16:06:29
Мне кажется тут что-то не чисто, одно дело если из-за вибраций разрешение падает или шум появляется, но чтоб интерферометр ласты склеил... это его надо на пол уронить или лупить по нему кувалдометром. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
